アメリカは巨人、日本はソフトバンク--プロ野球を通して考える国際政治《若手記者・スタンフォード留学記 35》

卒業まで残すところ1カ月半。今学期は、授業を2つしかとっていないため、宿題・予習の負担は軽いのですが、その分、個人的な研究テーマに没頭しています。

そのテーマの一つが、現在から20、30年後までを見据えた、世界における各国家のパワー分布を予測することです。

具体的には、経済・軍事・ソフトパワーを総合した国力において、「現在、どの国がどの程度の地位にあるのか?」、「唯一の超大国たるアメリカの後に続く国はどこなのか?」、「中国はどこまで国力を伸ばすことができるのか?」といったことを考えています。前回、前々回の「中国の政治経済」に関する分析も、その一環です。

おそらく「今のようなグローバリズムの時代に、国家という枠組みでものを考えるのは古い」という反論もあろうかと思います。ただ、まだ当分は、国家という枠組みはなくならないでしょうし、アメリカの弱体化によって、各国家間の争いは、過去50年より活発化する公算大です。

たとえば、中国は”総合国力”という概念を強烈に意識しています。経済力、国土、防衛費、技術力、国民の健康水準など18の指標を用いて、世界各国の”総合国力”を計算し、そのランキングを上げることを大きな目標としています。(2004年時点で、中国は米国、日本に次ぐ世界第3位の地位にあるとのことです)。

戦後の日本は、専ら経済に力を入れ、「世界第2位の経済大国」というのを枕詞にしてきましたが、経済が成熟してしまった以上、今後は、ソフトパワー・軍事力を含めた総合的な国力を増進するという、視点が不可欠になってくるでしょう。

個人的には、今後20、30年の時間軸で、大国の地位にある、言い換えれば、多極化する世界で一つの極となりうる国は、アメリカ、EU、日本、中国、ロシア、インドの6つだと思います(以下、EUも一つの国として定義させてください)。この6カ国に食い込むアウトサイダーがいるとすれば、ブラジルでしょう。
 
 上記6カ国の戦力を分析するにあたり、軍事・経済の数字を並びたてるだけでは、なんとも退屈です。なにか良い方法はないだろうか?--そう考えていたときに、ふと思いついたのが、「各国家をプロ野球の球団に置き換える」というアイディアです。

実際、つい先日、スタンフォードに舞い戻ってきた前米国国務長官のコンドリーザ・ライス氏も、その昔、アメリカンフットボールの例を使って、国際政治の講義をされていたそうです。

関連記事
トピックボードAD
  • 非学歴エリートの熱血キャリア相談
  • 会社を変える人材開発の極意
  • 最新の週刊東洋経済
  • ブルー・オーシャン教育戦略
トレンドライブラリーAD
  • コメント
  • facebook
0/400

コメント投稿に関する規則(ガイドライン)を遵守し、内容に責任をもってご投稿ください。

アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
携帯料金は4割下がる?<br>「高い」の根拠を徹底検証

菅官房長官の「4割下げられる」発言の数値的根拠は正当か? やり玉に挙がるキャリア3社の携帯通信料金の解明に担当記者が挑む。結論は「高いとはいえないが、キャリアは儲けすぎ」。取られすぎと感じる人必読の渾身リポート。