参議院は良くて無用、悪いと有害？ 権力の集中と、その過度の抑制をどう考えるか

ねじれを解消した後の、自民党政権の課題

このような制度は、政治学者の菅原琢氏が指摘するように、農村からの支持を受けてきた自民党にとって有利な制度となっている。（※参照：参議院選挙制度最大の問題―自民党に下駄を履かせる「小中混合制」）

事実、自民党は消費税が争点となった1989年と消えた年金が問題になった2007年以外、この1人区を生かして惨敗を免れた。

さらに2010年の参議院選挙は現在の選挙制度の歪みが表面化したものである。民主党は都市部を中心に全国で集計した得票数では自民党を上回ったものの、議席数で自民党に大きく敗れることになったのだ。

選挙制度に問題があるとはいえ、2010年参院選・2012年衆院選・2013年参院選の自民党の連勝によって、両院のねじれは当面解消されることになる。しかし、ここで指摘したような理由で、過半数を確保する自民党の中でも定数不均衡の小さい都市型の衆議院と農村を重視せざるを得ない参議院という「ねじれ」のモメントが存在することは変わらない。

今回の選挙で、衆参各員の多数派をそれぞれ異なる政党が占めるというねじれは解消された。このねじれを解消した自民党政権の次の課題は、両院を一致させる党内ガバナンスを確立することとなるだろう。

著者フォローすると、砂原 庸介さんの最新記事をメールでお知らせします。