失敗か成功か､8年弱のアベノミクスで得た教訓 ポスト安倍政権が踏まえるべき5つのグラフ

国債費の抑制は結果的に、アベノミクスが税収増の目標を含めて想定どおりの成果を上げられなかったにもかかわらず、財政健全化では一定の成果を上げる主因になった。図5のように、コロナ危機が襲った2020年度とその前の2019年度を除けば、対名目GDP比の基礎的財政収支（借金にともなう歳入・歳出を除いた収支）の推移は当初想定から遠くない。

新型コロナウイルス感染症対策費が膨張した2020年度はある程度致し方ないと言えるが、2019年度の基礎的財政収支が悪化したのは、消費税率を8％から10％に引き上げたとき、増収分の使途の一部を借金返済から幼児教育無償化などに変えたためだ。安倍政権の後半では、経済財政運営でも緩みがあったと言えるだろう。

アベノミクスの帰結は予想されていた？

異次元金融緩和という壮大な社会実験を8年弱にわたって続けたアベノミクスだが、そこからどんな答えが見てくるだろうか。実は、筆者は週刊東洋経済2013年1月26日号の第2特集「アベノミクスの危うい綱渡り」で、次のように行方を予想していた。

ときに誤解も拡散されるオンラインニュースの時代。解説部コラムニスト7人がそれぞれの専門性を武器に事実やデータを掘り下げてわかりやすく解説する、東洋経済のブリーフィングサイト。画像をクリックするとサイトにジャンプします

目下、コロナ禍で落ち込んだ経済をいかに立て直すかが政治の最大の課題だが、政府の雇用調整助成金拡充もあり、今のところ雇用の悪化は一定水準に抑えられている。ポスト安倍政権にとっては、量の面で想定以上に需給が引き締まった雇用の構造をどう日本の成長力強化につなげていくか、金利の上昇を抑えられている間に、いかに財政健全化の道筋を付けていくかが重要になる。8年弱に及んだアベノミクスから得られた教訓は無駄にすべきではない。

著者フォローすると、野村 明弘さんの最新記事をメールでお知らせします。