安倍首相提案の「育休3年」は長過ぎる

ガラパゴス化している、日本の女性活用【第4回】

安倍首相が4月に行った「成長戦略スピーチ」の中で「3年間抱っこし放題での職場復帰支援」を打ち出した。この「育休3年」に対してはいろいろな疑問がわいてくる。

なぜ、「3年」なのか?

多くの女性社員が3年の育休を取ると、どんな職場になるのか?

誰に、どこに、どのような影響が及ぶのか?

とにかく、性別や理由に関わらず、3年間労働市場から離れた人の職場復帰支援は、政府にとって大仕事となることは間違いないだろう。

見えてえてこない3年の根拠

政府は女性の活躍を「成長戦略」の中核として育休3年を掲げたが、筆者には「女性の活躍」と「育休3年」のつながりが見えてこない。

発表から数週間たち、読者もすでに多くの議論を読んだと思うが、主な論点は下記である。

◎仕事のスキルや勘が失われる。

◎ 育休3年後に戻れる仕事があるのか。

◎ キャリア形成が遅れる。

◎ビジネス環境の変化についていけない。

◎ 会社と職場の負担が増える。

◎ 無給なため、経済的にやっていけない。

◎ 女性ばかりが育児家事を負担することになる。

◎男性の長時間労働がそもそもの問題。

◎ 育休1年さえ取れない非正規社員への対応の方が先決。

これらについてはすでに詳しく語られているので、ここではふれない。

次ページ日本の大企業の育休制度の実態 
キャリア・教育の人気記事
トピックボードAD
関連記事
  • コロナ後を生き抜く
  • 越湖信一のスーパーカー列伝
  • トクを積む習慣
  • 精神医療を問う
トレンドライブラリーAD
アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
悪用された「ドコモ口座」<br>セキュリティーに3つの問題

「ドコモ口座」を使った預金の不正引き出し事件。背景としては、回線契約がなくても口座が使える「ドコモ口座」自体と、安全性の脆弱なシステムで口座接続していた銀行側の双方に問題がありました。情報漏洩の経路も不明で、今後の対応が問われています。

東洋経済education×ICT