｢ラヴィット！｣への"モラハラ批判"が危ういワケ ｢水ダウ｣｢ドッキリGP｣も炎上…番組は不適切だったのか

これらは「一部の過激な批判を持ち出してあおることで人々の注目を集めてPVを得よう」という営業戦略であり、テレビ番組のみならずエンタメ全般にダメージを与えている感は否めません。

しかし、本来エンタメが縮小して困るのはネットメディアのほうであり、明日なき営業戦略を採っているようにも見えてしまいます。

また、そもそもメディアは一部の意見だけをピックアップするのではなく、別の意見も含む公平な報道姿勢が求められていることは間違いありません。各編集部はこれらの記事が公平さを欠いていることをわかって報じているだけに、ネットメディアの危うさを感じさせられます。

少なくともこれらの記事を目にするみなさんは、あおりに乗るような形でエンタメを縮小させることに加担しないほうがいいのではないでしょうか。

テレビにいまだ影響力がある証し

エンタメ全体で考えると主なコンテンツにはテレビだけでなく動画配信サービスやYouTubeなどもあります。それぞれ「不快」「不適切」と感じるものもあるのでしょうが、なぜテレビ番組ばかり批判されるのか。

それはテレビが昭和時代から大きな影響力を持ち続けてきたことへの反動であり、それがいまだに大きいことの証しにも見えます。これだけ配信が発達・普及した今、「公共の電波だから」という理由だけで批判するのは強引な感がありますし、あらゆるコンテンツを公平に見ていく時代に入ったのかもしれません。

個人が尊重され、自分らしい生き方を選びやすくなる一方で、そこから離れたものを拒絶したくなるのは自然な感情にも見えます。だからこそ多くの個人を尊重するためにエンタメの多様性をどのように守っていくのか。

見るほうも作るほうも互いを尊重しながらコミュニケーションを取ることが、それぞれの幸せにつながるような気がしてならないのです。

著者フォローすると、木村 隆志さんの最新記事をメールでお知らせします。