病気かも？｢医療情報を正しく｣見極めるコツ ｢あやしい情報｣に検索で騙されないためには？

土屋：もちろん医師や専門家も「まるでない話」をしているわけではないはずなんです。大法螺を吹いている人は少ないはず。

ただ、「こういう可能性がある」という話をしたときに、そこが強調されてしまい、「可能性があるかもね」「そうかもしれない」というニュアンスから、「じつはかなり確実だ」というふうに、「人づてにどんどん情報が変わっていってしまう」ところに問題があるのだと思います。

コロナで見えた「情報整理の教訓」は？

佐々木：コロナのときも「情報の氾濫」が顕著で、いわゆる「陰謀論」にハマる人も多かった。

土屋：そうですね。「医療にまつわる情報伝達の難しさ」を、ずいぶんと考えさせられました。

土屋 輝一郎 筑波大学医学医療系消化器内科教授、難病医療センター副部長。潰瘍性大腸炎などを研究する日本炎症性腸疾患学会では専門医システム委員会委員長を務め、制度の改革に着手。東京―筑波の二拠点生活を送りながら、研究に没頭する日々を送る（写真：梁川剛）

佐々木：ただあのとき、僕は「見えてきたもの」がありました。

たとえばコロナでいうと、「感染症専門医」という役職というか、資格みたいなのがありますよね。その先生が言っていることは、おおむね正しいであろうと。

で、その人たちを何十人か、あるいは厚労省のコロナ分科会に入っている人たちのツイッターをフォローして、「リスト」を作ったんです。

それを毎日見ていると、だいたいみんな同じような「共有認識」を持っていることがわかった。

誰かがコロナに関する記事を、リンクをつけて紹介していると、他の先生も同じようにその記事を紹介していたりするんです。

「感染症専門医の複数の医師がこの記事を紹介しているんだから、これは確かだろう」と思えた。だから、「メディアそのものの信頼度」というより、「きちんとした専門家が複数人、言及しているかどうか」で判断していました。

あのころ、テレビによく出ていた先生が、何人かいるじゃないですか。その中には、感染症専門医の人を含めた厚労省関係の先生たちからは、こぞって批判されている人もいたりする。すると、「あっ、このテレビに出ている人は、主流から外れているんだな」というのがわかったりしました。