人の話を鵜呑みにする人は意図がわかってない 情報はそれだけ不確かで本当や真実などない

そう考えていくと、報道する理由などいくらでも見つかる。「交通事故の死亡者数」という淡々としたニュースであっても、そこには情報を発信する「動機・目的・メリット」があるということ。つまり情報に例外はないのだ。

『ネットで勝つ情報リテラシー』（書影をクリックすると、アマゾンのサイトにジャンプします）

「マスメディアは自社の不祥事でも隠蔽せず報道することがあるのだから、『デメリットがあれば隠蔽される』とは言い切れない」という意見もあるかもしれない。確かに、自社の不祥事を報道せずに隠蔽したとしたら、隠蔽しきれなかったときのリスクは計り知れない。バッシングにさらされ、報道機関としての信用も失われ、信用回復に何年もかかる可能性すらあるだろう。

つまりそう考えれば、隠蔽せずに潔く報道してしまったほうがよほど合理的だということになる。隠蔽するメリットと、しないメリットとを比較し、よりダメージが小さいほうを選択したとも考えられるわけで、だから例外ではないということ。

だとすればそれは「絶対にバレない不祥事は開示されない」という意味にもなるが、今の世に「絶対にバレない不祥事」など存在しないと考えるほうが自然だろう。その証拠にマスメディアのみならず、「企業が外部告発を受けて大ダメージを被った」というような事例は、さまざまな業界で起きている。

情報の正しい楽しみ方

そしておそらく、開示しないことのリスクをもっとも理解しているのは、それを間近で見てきたマスメディアであろうと小木曽氏は指摘している。

それを理解したうえで、「同じネタを伝えているのに、なぜメディア各社の報道内容が違うのか」と考えてみることが重要で、面白いということだ。

とくに政治系のニュースの場合、見出しを並べてみるだけで「これは○○新聞だろう」「これは○○テレビかな」などということがわかるものだ。それどころか、ニュースに使われる政治家の顔写真ですら、比較してみれば表情や陽の当たり方がなんとなく違っていたりする。

したがって、なぜその写真を選んだのかなど、「違い」に思いを巡らせることこそが情報の正しい楽しみ方だということだ。