石川：人間をなんだと思っているんだ、とは思いますよね（笑）。
角田：ですよねえ！
石川：たとえば「ヒューマンリソース」という言葉にあらわれているように、企業は人間をリソースと捉えているんです。でも、そもそも人間って「ヒューマンビーイング」なんですよね。
角田：わかります。僕は「人材」という言葉が大嫌いなんです。「材料なのかよ！」って。
石川：リソースとして捉えてもいいけど、「ヒューマンをビーイングと捉えてますか？」というのが、根底にあるべきなんですよ。
角田：石川先生の研究テーマ「ウェルビーイング」にもつながってくる話ですよね。
でも、今の日本企業ではあるがままを尊重されることは少なく、「儲けないと会社にいる意味ないよ」と言われてしまうように感じます。
ただ僕としては、本来はいるだけで意味があるはずだし、それは決してぬるま湯とかではなくて、いろんな人がいたほうが、結果的に組織も儲けられると思うんですよ。
石川：Googleがきっかけで広がった、「心理的安全性」という概念（※）があります。あそこって能力的に、2種類の人しかいないんです。優秀な人と超優秀な人です。
（編集注：心理的安全性は「チームメンバーに非難される不安を感じることなく、安心して自身の意見を伝えることができる状態」のこと）
角田：なるほど、それはすごい（笑）。
石川：つまり、ひとりひとりはまったく問題ない人材なのに、不思議とチーム単位になると、パフォーマンスにばらつきが出ていたんです。そこで研究が行われたわけですが、判明したのは、「どういうことをする人なのか」より「ひとりの人間として、きちんと尊重されている気がするか」ということでした。
角田：それが心理的安全性だと。
石川：何をするかではなく、そもそも人として見られているか、存在そのものが受け入れられてるかが、結果的にチームのパフォーマンスにも反映されていたわけです。成果主義・能力主義は、日本では90年代に始まり、30年もの間続いてきました。ここにきて、ようやく「being」を大切にする方向に寄ってきたと感じています。
「あるがまま」を大事にする大切さ
角田：それって学び直しにも通じる話だと感じます。というのも、僕はかねて、「学び直しは、自分を強化したり、武装するものではなく、より自分らしくなるためにするもの」だと訴えているんです。
例えばこの連載の第1回では、本当は『世界ふしぎ発見！』のレポーターになりたかったのに、自分を強くするためにMBAの取得を考えていた後輩の女性アナウンサーの話をしました。
次ページが続きます：
【「doing」重視に染まる危険性】
