実印や認め印､何が契約書で使えるハンコか 法的効力の違いとは

契約書にインク浸透印で押印しても、契約は成立しないのだろうか。

「契約書に押印されたものが、実印か認め印かインク浸透印であるかは契約の成否に影響するものではありません。

もっと言えば、押印がなくても、契約当事者が合意していたのであれば、大半の契約は成立します」

合意の存在が争われた場合に違いが

では、どの種類で押印しても扱いは同じということだろうか。

「実印で捺印された契約書、認め印で捺印された契約書、インク浸透印で捺印された契約書は、契約当事者が『自分は契約なんかしていない』と言い出し、合意の存在を争ってきた場合に違ってきます。

実印が他人と共用されることはないでしょうから、実印で捺印された契約書は、『契約当事者本人が押印した』と容易に推定され、当事者が合意の存在を立証しやすくなります。

これに対し、契約書に捺印されたものが社会に多数出回っているインク浸透印によるもので、また契約者の名前もワープロで打ち出されたようなものであれば、実際に本人が押印したものか否か、契約書だけからは判別できなくなり、合意の存在の立証が困難になる場面も生じます。

この意味で、実印にて押印してある契約書は、後々、トラブルになる可能性が少ないと言え、信用度が高いと評価できるでしょう」

※当初、インク浸透印を総称して「シャチハタ」と表現していましたが、特定企業の登録商標と関連しているため、「インク浸透印」と改めました。

弁護士ドットコムの関連記事
「500万円当選しました」との迷惑メールが届く――本当に支払わせることはできる？
「相席居酒屋」で女性に「完全無視」されガッカリ・・・店に返金を求めることは可能？
居酒屋やホテルで「持ち込みデザート」食べてトラブルに…法的にアウトなの？