話がかみ合わない親子に効く「魔法の言葉」 「勉強すべき」という大前提からズレている

✎ 1〜 ✎ 49 ✎ 50 ✎ 51 ✎ 最新
著者フォロー
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

縮小

たとえば次のような例をご覧ください。

双方の「前提」の食い違い

例1)勉強しない子に「勉強しなさい!」「早くしなさい!」と言っても、やらないか、やっても、嫌々ながらやる状態。そして、結果的にテストの点数が良くない。そこで、塾に入れたり、家庭教師をつけるがそれでも解決しない。

【親】 前提(勉強はやるべきこと)→ 事実(勉強しない我が子)→ 結論(怒るか強制的言葉をかける)
【子】 前提(勉強をやる意味があるのか?)→ 事実(親からの言葉)→ 結論(そのような言葉では行動できない)

 

筆者が日頃見聞きする中で、いちばん多いのがこうしたケースです。親にすれば「勉強をやるべき」と当然のごとく思いこんでいるのですが、子どもは「なぜやる必要があるのか」という地点におり、大前提からかみあっていません。「前提部分」が何かに触れることがないため、いつまでも解決しません。

例2)夏休みの宿題について。親は、いちいちうるさく「早くやりなさい!」「まだやってないの?」「このままじゃ終わらないわよ!」と繰り返す。その結果、子どもは嫌々やるものの、結局終わらない状況となった(実は子どもは、実行計画を立てていたが、親から強制的な用語を浴びせられ、やる気を失ってしまった)。

【親】 前提(夏休みの宿題は早めにやるべき)→ 事実(子どもが勉強していない)→ 結論(小うるさく言う)
【子】 前提(夏休みの宿題は計画的に行う)→ 事実(親から小うるさく言われる)→ 結論(やる気を喪失)

 

例3)宿題をやってこない生徒に対して先生が怒る。毎回出している宿題のため、先生はいちいち言わなくてもやってくることが当たり前と思っている。一方で生徒は、先生に言われた場合にのみ、宿題をするという認識を持っている。しかも、先生が、怒っている最中、生徒は「先生が言わなかったからやらなかったのに」と内心思っているが、特に口に出して反論する生徒はいない。この先生は口に出して反論めいたことを言うと、さらに怒りが激しくなると生徒は思っているからだ。

【先生】 前提(いつも出している宿題なので、言わなくてもやってくるのが当然)→ 事実(宿題をやってこない生徒)→ 結論(激しく怒る)
【生徒】 前提(宿題として言われなかったことはやらないのが当然)→ 事実(先生は宿題があると言わなかった)→ 結論(やらない)

 

さらにこの問題ではもうひとつ、前提の食い違いがあります。

【先生】 前提(勘違いがあるなら言うべきだ)→ 事実(特に生徒は何も反論しない)→ 結論(やってこない生徒がわるい)
【生徒】 前提(反論すると先生の怒りは増幅する)→ 事実(怒っている先生)→ 結論(反論しない)
次ページこのような問題の対策は?
関連記事
トピックボードAD
キャリア・教育の人気記事