さらに、安全保障上の危険をもたらす可能性のある、あらゆる外国投資を調査するためにCFIUSを設立した1988年のエクソン・フロリオ修正案は、CFUIS案件に関する大統領の決定を裁判所で争うことはできないと明記している。
しかし、中国企業が関与した2014年の判決(Ralls vs. CFUIS)において、アメリカ連邦控訴裁判所は、「適正手続き」が守られていない場合は、大統領の決定に異議を唱えることができるという判決を下した。日鉄とUSスチールは、CFUISとバイデン大統領が選挙目的を合理化するために、安全保障について虚偽の主張を行った、と訴えると予想される。
IEEPAを使って関税を引き上げる可能性も
裁判所がこの訴訟を取り上げるかどうか、取り上げるとしたらどのような判決を下すか、そしてこの訴訟にどれくらいの時間がかかるかはまだわからない。
また、裁判が決着するまでの間、裁判所が買収を認めるかどうかも不明だ。いずれにしても、本件は次期大統領の案件となる。その場合、トランプ氏は上述の通り、IEEPAによって買収を禁止しようとする可能性がある。
この記事は有料会員限定です
残り 1757文字
