「自由化の精神」を無にした大手電力の重大な責任 橘川・国際大副学長に聞く「カルテル問題」の本質

✎ 1 ✎ 2 ✎ 3 ✎ 4 ✎ 5
著者フォロー
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

縮小
公正取引委員会の報道発表資料(3月30日)。カルテルの悪質性を際立たせている(出所:公正取引委員会)
公正取引委員会は3月30日、中部電力および販売子会社の中部電力ミライズ、中国電力、九州電力および販売子会社の九電みらいエナジーに対し、独占禁止法第3条(不当な取引制限〈カルテル〉の禁止)に違反する行為をしていたとして、排除措置命令および総額1010億円にのぼる課徴金納付命令を出した。
他方、カルテルを主導したとみられている関西電力は、公取委にカルテルを自主申告したことで排除措置命令や課徴金納付命令を免れた。電力業界では、他社顧客情報の不正閲覧など不祥事が相次いで発覚。今回、新たに独禁法違反が認定されたことで、ガバナンスやコンプライアンス欠如の深刻さが浮き彫りになっている。
エネルギー政策や業界事情に詳しい橘川武郎・国際大学副学長に、相次ぐ不正の背景について聞いた。

 

――公正取引委員会が、大手電力会社によるカルテルにメスを入れました。

カルテルは電力小売自由化の精神をないがしろにするもので、とんでもないことだ。小売自由化では、大手電力会社が地域独占時代の供給エリアから踏み越えて他電力のエリアに参入し、競争を行うことが期待されていた。

大手電力会社間のエリア外競争は、電力・ガス会社間での相互参入と並び、電力小売自由化が成果を上げるうえでの大黒柱だった。それを骨抜きにした責任はきわめて重く、断じて許されない。

大手電力会社のゆがんだ意識

――公取委が発表したリリース文では、「関西電力は九州電力管内または関電管内の入札などで自社が提示する電気料金の水準を九電に伝える。それを踏まえ、九電および子会社の九電みらいエナジーの2社は入札などで提示する電気料金を引き上げる」といった不正行為を両社合意の基に実施していたと指摘されています。

不正行為の背景として、電力業界に特殊な、何らかの要因が働いていたと思わざるをえない。大手電力会社は安定供給の責任を果たしているという意識が強すぎるあまり、小売全面自由化後も市場は自分たちのものだというゆがんだ意識を持ち続けてきたのではないか。

市場がオープンなものになったことの意味を理解せず、長年にわたる総括原価方式、地域独占時代の企業風土から抜け出すことができないでいる。

もう一つの理由として、電力がきわめてドメスティックな産業であるということが挙げられる。

次ページ説明責任は果たされているのか
関連記事
トピックボードAD
ビジネスの人気記事