｢村上春樹の英訳｣で問われる"本物の英語力" 慶応､医学部の入試問題はどう変わったか

この受賞演説を全部英訳するという場合なら、壁はthe wallで卵はthe eggと訳出しても構わないと思います。なぜなら、講演の前後の文脈がありますので、ここで出てくる「壁」と「卵」がそれぞれ何のメタファー（隠喩）なのかということは、読み手にはある程度明らかだからです。

しかし、この入試問題の場合はどうでしょうか？ 出題者は壁をthe wall、卵をthe eggと訳出することを期待しているのでしょうか？ 私の考えではそうではありません。「壁＝強者／卵＝弱者」というメタファーを押さえたうえで、英訳することが求められているのではないかと思います。

滋賀医大のように国公立大医学部のハイレベルな入試においては、「壁＝強者／卵＝弱者」というメタファーと両者の対比関係をきちんと理解したうえで、

と解答すべきであると指導しています。昔から大学入試で出題されている和文英訳問題においても、単なる「英借文」という対策だけでは歯が立たない、隠喩を英訳させるような問題が出題されているのです。

自由英作文問題も多様化し、進化している

現在の大学入試では、自由英作文問題の出題が増加しています。自由英作文問題の王道がエッセイ、ライティングであることは変わりません。しかし、自由英作文の入試問題も和文英訳問題と同様に進化し、多様化しています。

自由英作文のこれまでの出題形式をざっくり整理すると次のようになります。