弁護士が明かす｢論理的に会話できる人｣の頭の中 議論の流れを｢問題提起｣によってつくり出す

『ポケット版 弁護士の論理的な会話術』（あさ出版）書影をクリックするとAmazonのサイトにジャンプします。

私たち弁護士が関わる法律の世界にも「門前払い」があります。弁護士の主な業務のひとつは、裁判を遂行することです。訴訟を起こし、勝訴判決を得るか、または有利な和解をすることにより依頼者の満足を目指します。

ところが民事訴訟では、訴訟を提起しても実質的な審理に入ることなく訴えを却下してしまうことがあります。これが、いわゆる「門前払い判決」と言われるものです。

「実質的な審理に入るための要件が欠けているために、審理の必要なし」

つまり、裁判を行うために十分な条件が揃っていないため、訴え自体が無効だというわけです。

「そういうあんたはどうなんだ」

では、この「門前払い判決」を議論に応用してみましょう。議論したくないときや、議論する価値がないと思ったときに利用できます。

これに対し、中村さんは「今は職場環境をどうすべきかが問題なのであり、私の問題を議論しているのではない」と反論しました。小林さんがさらに追い込みます。

小林さんの言い分は、「そういうあんたはどうなんだ」ということであり、「議論の内容」自体を吟味するのではなく、「議論する資格」を問題にしているのです。

なお、この「門前払い」を相手にやられないためには、普段の生活を律する必要があります。その場のごまかしなどをやめ、首尾一貫した生き方をする必要があります。

そうしなければ、いつかこの「門前払い」の被害者になるかもしれません。

著者フォローすると、谷原 誠さんの最新記事をメールでお知らせします。