コロナ危機でデジタル化の未来が見えてきた 野村総研の此本臣吾社長が語る課題と期待

――テレワークそのものの効果はどう見ていますか。

当社もテレワークを推進しているが、テレワークをめぐっては諸説、意見が分かれている。ある経営者は100％にすると言うし、別の経営者は対面のほうがいいと言う。私たちも定期的にアンケート調査を行っているが、テレワークだと生産性が落ちるという回答がものすごく多い。

――そうなんですか。

6～7割は生産性が落ちるというものだ。しかし、真実はどうなのか。調べてみると、面白いことがわかった。

1つは、確かに生産性は落ちるけれども、落ちても1割程度であること。そんなに大きなダメージにはなっていない。テレワークが可能なのはホワイトカラーの仕事だが、その7割はコミュニケーションであるということは、ほぼ共通している。メール、会議、雑談などだ。これをテレワークにすると、2割ぐらいコミュニケーション量が減る。

出社とテレワークの組み合わせが有効

ときに誤解も拡散されるオンラインニュースの時代。解説部コラムニスト7人がそれぞれの専門性を武器に事実やデータを掘り下げてわかりやすく解説する、東洋経済のブリーフィングサイト。画像をクリックするとサイトにジャンプします

コミュニケーションしなくてもできる仕事をしているということはあるけれど、コミュニケーションを減らすと、仕事の成果の質と量が落ちてしまう。短期的には効率が上がっても、長期的にはマイナスの影響が出る。

一方、テレワークをすると従業員の満足度は高まるということがわかった。家族と一緒にいる時間が増えるとか、通勤時間がかからないとか、リラックスできるなどで、仕事に対する満足度が上がる。テレワークをしたほうが生産性は若干落ちるが、従業員の満足度が上がるのだから、やったほうがいい。

つまり、出社とテレワークを組み合わせるのがよいということになる。

――期せずして働き方改革ができてしまったところがありますね。ただ、年齢や立場でテレワークの有効性には違いがあるのでは？

もちろんあります。職種や年齢の問題はある。それと、上司のマネジメントスタイルがうまくいくかいかないかに大きく影響する。ただ、これからも続けたほうがいいことは確かだ。

著者フォローすると、大崎 明子さんの最新記事をメールでお知らせします。