｢国家の役割｣を最小化すると最後はどうなるのか 保護されるのは｢人身と所有に対する権利｣だけ

民主制はやがて衆愚制になり、政治を腐敗させてしまうのです。それに対して、プラトンは次のように述べるのです。

こう語るプラトンにとって、どんな国家が構想されていたのでしょうか。

その1つは、「男女同業」という考えです。つまり、男性であれ女性であれ、同じ仕事をするということです。現代の言葉で「男女共同参画」といったほうが分かりやすいかもしれません。

これは、当時のギリシア社会では、かなりぶっ飛んだ思想といえます。これによれば、もちろん、女性は戦争にも同じように参加しますし、そのために男性と同じ訓練を受けます。

もう1つは、「妻子の共有」と「私有財産の廃止」という構想です。こちらは、共産主義の徹底化といえるかもしれません。現在の私たちの社会では、いずれも実現していないのですが、これを目標にすべきかどうかは議論（あるいは非難）されてきました。

ただ、ここでスローガンだけ述べても、具体的なことは分かりにくいかもしれません。ぜひともプラトンの著作にあたってみてください。思わぬ発見をすること、請け合いです。

（出所：『知を深めて力にする 哲学で考える10の言葉』より）

※外部配信先では図表を全部閲覧できない場合があります。その際は東洋経済オンライン内でお読みください

ホッブズの提示した「リヴァイアサン」という概念

プラトンの『国家』に匹敵する、近代の著作は何でしょうか。こう問えば、多くの人がトマス・ホッブズの『リヴァイアサン』を挙げるでしょう。

ホッブズが活動した17世紀のイギリスについて、あらかじめ確認しておくと、一般的に「戦争と内乱の世紀」と呼ばれています。