仮説と検証を使いこなせるチームはここが変わる 部下の自主性を引き出す｢連携｣の取り方とは

仮説を立てることで生じる違いとは

もちろん、次の決断ポイントを設けるだけでは仮説とは呼べない。

『米海軍で屈指の潜水艦艦長による「最強組織」の作り方』（書影をクリックすると、アマゾンのサイトにジャンプします。紙版はこちら、電子版はこちら。楽天サイトの紙版はこちら、電子版はこちら）

1、合理的な理由（嵐はそれほど強くならないという予想）にもとづいて、

2、決断を下して（直進ルートをとると決めて）ラムケイという終点を決め、

3、結果（波の大きさや船体が受ける影響の度合いなど、嵐の強度の尺度となるもの）を評価する方法を定める。

ここまでやって仮説だ。このような仮説を立てたことで、エルファロの船員の思考は改善に向かい、学習と成長を求めるようになる。

つまり、効率よく目的地に早く着ける直進ルートを進むという業務をただこなすのではなく、そのルートが適切かどうかも考えるようになるのだ。

そして、のちの決断を左右する、風、海、気圧の変化にもっと目を光らせるようにもなるだろう。

終点の設定により、船員は自分の目に入るものになおいっそう注意を払うようになり、自分が見たことや思っていることを積極的に周囲と共有したいと思うようになる。

その結果、ルートを変える必要性に関係する情報が適宜集まるようになり、ひいては、正しい決断へと至る道が開ける。

連携すると、前に進むことに対する責任感が生まれるのだ。

著者フォローすると、L デビッド マルケさんの最新記事をメールでお知らせします。