飯舘村から考える日本の政治の欠陥と処方箋 黒川清氏が田中俊一氏を訪ね､話し合った

黒川清氏（左）と、田中俊一氏（右）のふたりは、原子力をめぐる議論の現状を、どうみているのだろうか（筆者撮影）

――黒川先生は医学、田中先生は工学と分野が違います。おふたりのお付き合いはいつごろから？

田中：黒川先生は、国会事故調（東京電力福島原子力発電所事故調査委員会）が終わって、わたしが委員長になった後、委員長室に2、3度おいでになりましたね。

黒川：先生はすごく頑張っていたから、応援団として伺ったんです。わたしのところに来る海外の見解などもお伝えしたくて。5年間、本当にご苦労さまでした。大変でしたね。

田中：いろんな方にサポートしてもらったから、なんとか5年務まったんです。

元の職場には戻らないという覚悟を持って来ていた

黒川：委員会は、下の組織が難しかったでしょうね。

田中：役所はいつも審議会を横のほうに置きますが、規制委員会は、三条委員会（注：国家行政組織法第3条に基づく委員会で、独立して意思決定をする権限がある。原子力規制委員会や公正取引委員会がある）で、5人の委員が上に立っているというのは、とってもよかったんです。（原子力）規制庁の初代長官も池田克彦さんで、第88代の警視総監をされた方でしたから、非常に重みがありました。

ほかの省庁から来ていた幹部も、元の職場には戻らないという覚悟を持って来ていました。原発事故についての重い反省もあり、それがよかったんではないかなと思っています。若い方も、いったん元の職場に戻っても、規制庁がいいと言って戻ってくる人もずいぶんいます。意外と、中では自由にものが言えますから。

黒川：それは、スタッフの人たちにとっても元気の出る話だね。