治療長期化時代の正しい「がん保険」の選び方

必要十分な保険の要件を押さえておこう

入院を前提とした「がん保険」は古い(写真:xiangtao / PIXTA)

いまどきの正しい「がん保険」の選び方

この連載の一覧はこちら

いまどきの「がん保険」の選び方が見えた気がする……。今月1日にライフネット生命が発売した「がん保険 W(ダブル)エール」の内容を確認しながら感じました。

近年、「がん保険」選びは難しくなっていました。治療の長期化に関する情報が増えたのが要因でしょう。たとえば、2013年8月に行われた「アフラックがん罹患者アンケート調査」によると、治療・検査のために通院した期間は平均3年5カ月となっています。

同社のサイトでは、「抗がん剤治療は、種類にもよりますが、月1回で健康保険の3割負担があっても1か月あたり5万円以上するようなものもあります」という商品開発部の方の発言も確認できます。

先日、参加したライフネット生命の商品説明会でも、乳がんの治療が10年に及んだ例を聞きました。通院治療費の負担が重くなるケースを看過できない、と思わされる話です。

加えて、患者の収入減の問題もあります。東京都福祉保健局の「がん患者の就労等に関する実態調査結果(2013年10~11月実施、対象609人)」があります。個人の収入が減った人56.8%、世帯収入が減った人45.0%となっていて、退職者も21.3%に達しています。

ライフネット生命が、がん経験者572人に行ったアンケート調査でも、罹患前と比べ、回答者全体で、年収が2割ほど減少していることがわかります。

こうした情報に接するうちに、入院を前提とした「がん保険」は古い、診断時に100万円が支払われるだけでなく、長期化する通院治療や患者の収入減に対応している「がん保険」が望ましい、と考える人が増えるのもわかる気がするのです。

筆者も例外ではありません。「診断時に100万円支払われる保険がよい。1商品=1機能であれば、比較検討が容易なので価格競争も進む」という考え方が揺らいでいたのです。

次ページ100万円の根拠
ライフの人気記事
トピックボードAD
関連記事
  • 岐路に立つ日本の財政
  • ポストコロナのメガ地経学ーパワー・バランス/世界秩序/文明
  • CSR企業総覧
  • 最新の週刊東洋経済
トレンドライブラリーAD
人気の動画
ラーメン店の倒産ラッシュが必然でしかない事情
ラーメン店の倒産ラッシュが必然でしかない事情
人望のない人は「たった一言」が添えられない
人望のない人は「たった一言」が添えられない
攻撃的な人の態度を軟化させる絶妙なワザ
攻撃的な人の態度を軟化させる絶妙なワザ
都心vs. 郊外 家を購入するならどっち?
都心vs. 郊外 家を購入するならどっち?
アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
漂流する東芝<br>舵取りなき12万人の悲運

再出発したはずの東芝の漂流が止まりません。再建請負人の車谷暢昭社長が電撃辞任。緊張感が増すファンドとの攻防や成長戦略の構築など課題は山積しています。従業員12万人を超える巨艦企業はどこに向かうのでしょうか。

東洋経済education×ICT