東洋経済オンラインとは
ライフ

玉川徹氏「謝罪・復帰」に抜け落ちている重大視点 テレ朝は「政治的に」「演出」を問題視してないのか

7分で読める
  • 村上 和彦 TVプロデューサー、京都芸術大学客員教授
2/4 PAGES
3/4 PAGES

そして玉川氏の発言は、彼がテレビ朝日の社員である限り、それは「番組スタッフも承知したうえでの発言」とされるのであり、さらに「局の見解」と見なされる〝べき〟なのである。

その「覚悟」が、テレビ朝日のプロデューサーや情報番組センターの人間にどれだけあったのか。

そして、玉川氏の発言では「電通がかかわっていた」という趣旨の発言がクローズアップされがちだが、私はそれ以上に問題と考える部分がある。

それは

「これが政治的な意図だと思うから。僕は演出側の人間ですから。そういう風に作りますよ、当然ながら」

という発言である。

これは玉川氏が、過去の番組制作において「政治的な意図を持って〝演出〟をしていた」と受け止められかねない危険な発言だろう。

思い出されるテレ朝の「椿発言」

テレビ朝日ではかつて「椿発言」という大問題が起こったことがある。

これは1993(平成5)年に当時、報道局長だった椿貞良氏が日本民間放送連盟(民放連)の会合で、総選挙報道について、「反自民の連立政権を成立させる手助けになるような報道をしようではないか」などと発言した。

この「偏向報道」を煽るかような発言は当然問題視され、椿氏に対して衆議院で証人喚問が行われた。また一時はテレビ朝日に対して「放送免許の取り消し処分」も検討された、放送史に残る事件となったのだ。

玉川氏は当時すでにテレビ朝日の局員であり、この事件のことを内部から見てきた立場である。

政治に関する事柄について「演出を加えていたのか?」と誤解を招くような発言をすることの〝危うさ〟は熟知しているはずである。

この発言が、彼が過去に「政治的な意図による演出」を実際に行ってきたことの〝告白〟であるならば、それは「椿発言」と同様の大問題である。

また、仮に、単に「そんなことはしたことはないが、口が滑った」というのであれば、「電通が関与」発言以上に、「訂正」をしなければならない内容だろう。

4/4 PAGES

こちらの記事もおすすめ

あなたにおすすめ

ライフ

人気記事 HOT

※過去1週間以内の記事が対象