同性愛者3人の共同生活､結婚は認められるべきか 同性婚と多重婚を遺伝子､社会的役割から考察

斎藤：事実上、夫婦みたいな生活をしていても？

冨田：フランスやスウェーデンでは、事実婚であれば婚姻と同等の保障を受けられる仕組みがあります。

斎藤：そういう制度があれば、いろいろ選択肢に幅が出そうですね。

冨田：そうなんです。ということを踏まえて、改めて「結婚のあり方を法律で縛るべきかどうか」を考えてもらえますか？

斎藤：まず……同性婚については認めないほうが不自然ですよね。

冨田：なぜでしょう。

同性婚を法律で禁止する根拠とは？

斎藤：起こりうる反論を考えているんですけど、たとえば「恋愛は男女間でするものだ」という主張は、先生の話を聞く限りまったく科学的根拠がないですよね。それを全員に押しつけることって、けっこう怖いなと思うんです。

それと「同性婚だと子孫を残せない」と僕も思っていましたけど、子孫を残すことを夫婦の前提にしてしまうと、なにかしらの理由から子どもを望めない、もしくは望まない夫婦と同性カップルでなにが違うの、ということになりますよね？ となると、同性婚を法律で禁止する根拠がなくなる気がするんです。

冨田：そうですか。

斎藤：……そういえば、先ほどの憲法二十四条に「両性の合意」って書いてありませんでしたっけ？ あれって憲法改正しなくていいんですか？

次ページが続きます：
【同性婚は前進している最中】