格差を語る人なら絶対押さえたい｢共感｣の要点 ｢資本主義｣自体を否定してもしょうがない

今や労働者と資本家という2つの階級に分けることが難しくなっている（写真：bee／PIXTA）

格差社会に「共感」できるか！？

♀：「共感」しないと、そもそも社会的正義についての議論がはじまらないのでは？

仲正昌樹（以下、仲正）：「社会的正義」について議論する以上、その原点に「共感」があるのではないか、という議論はそのとおりだと思います。ロールズは「無知のヴェール」の下での選択においては、自己チューな選択と、社会的公正について各人が何となく抱いている「正義感覚」が一致すると考えました。無知のヴェールの下で「社会的に最も不利な立場にある私」の視点から考えるというのは、「共感」論であるとも言えます。

アダム・スミスも『道徳感情論』（1759年）において、市民社会の中での道徳の基礎として、苦しんでいる人たちに対する「共感」を設定しています。ちょっとだけ説明しておくと、スミスは人間にはもともと、他者の立場に我が身を置いて共感する能力があるけれど、市民社会の中での多様な経験を通して、いろいろな人の立場に立って公平＝非党派的に（impartially）考えることができる能力が培われていく、という議論をしています。

最初はどうしても、自分にとって共感しやすい人への共感に偏っている（partial）けれど、様々な立場を経るうちに、次第に公平になっていくというわけですね。井上達夫さんや宮台真司さんが、リベラリズムの正義論の基礎だとしている「立場の入れ替え可能性（互換性）」、つまり「その（苦しんでいる）人と立場を交換したとして、あなたはそれに耐えられるか？」という可能性の考察も、スミス流の「共感」論の延長線上にあるのではないかと思います。