政策決定を官僚がした証拠は、これまで何もない--『政官スクラム型リーダーシップの崩壊』を書いた村松岐夫氏(京都大学名誉教授)に聞く

政策決定を官僚がした証拠は、これまで何もない--『政官スクラム型リーダーシップの崩壊』を書いた村松岐夫氏(京都大学名誉教授)に聞く

政権交代で、政策執行において政務三役が前面に出るなど、政治家と官僚の関係も大きく変わったように見える。ところが、この本は10年ごと3回の「定点調査」に基づき、すでに関係の変化は1990年代末には決定的となり、むしろ民主党政権は10年越しの変化を受け継いでいるにすぎないという。

--もともと政策において官僚優位などなかった?

学者が書いたものでも官僚優位という雰囲気をぷんぷんと感じさせる本はある。しかし、政策決定を官僚がやったという証拠はこれまで何もない。それを多くの人は承知している。同時に、政党優位論を真正面から言う人もいない。

また、政権党が変わったので、こんなに変わった、これまでは官僚が主体だったからではないか、という言い方をする人もいる。しかし、とりわけ民主党に知恵があっただけで、暴力革命を起こしたわけでもない。いわば「おまえら嫌いだ、黙っておれ」と言うだけで黙った。自民党もその気があれば、官僚にものを言わせない、政策の準備もするなと言えた。ただ自民党の場合は権限を委任してやらせるほうがいいとして、自らは選挙に専念するほうを選んだ。

だから、政治家がやる気になればいつでもやれたし、そうでなく別のことを選んだから、見方によっては、官僚が政策で主導しているように見えたということではないか。

--官僚が政策決定をしたことはない?

はるか以前、経済復興のときは傾斜生産とかで、官僚の役割はすごく重要だった。しかし、60年代終わりになると、もうない。経済はマーケットの中で民間が大きくしていった。自民党は官僚をうまく使った。自民党にとっては、復興にかける同じ思いがあったし、官僚には政策能力があるから任せればいい。それは結局、戦後の政治の安定をもたらし、経済成長をもたらした。この点で、たいへんな功労者だと思う。

ライフの人気記事
トピックボードAD
関連記事
  • 仲人はミタ-婚活現場からのリアルボイス-
  • ぐんぐん伸びる子は何が違うのか?
  • ソロモンの時代―結婚しない人々の実像―
  • 非学歴エリートの熱血キャリア相談
トレンドライブラリーAD
人気の動画
早慶上理・MARCH・関関同立、少子化でどうなる?
早慶上理・MARCH・関関同立、少子化でどうなる?
日本製鉄は「巨人トヨタ」でも1ミリも譲らない
日本製鉄は「巨人トヨタ」でも1ミリも譲らない
山手線2日間運休「渋谷駅大工事」何をどう変えた
山手線2日間運休「渋谷駅大工事」何をどう変えた
「ニッポン半導体」敗北の真相
「ニッポン半導体」敗北の真相
アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
勝ち組シニアと負け組シニア<br>定年格差

「45歳定年」発言に対し一部で猛反発。現実には法改正で70歳までの雇用確保が今春努力義務化されました。人生100年時代といわれる今、従来の定年はもはやなくなりつつあります。老後も働くシニアが第二の人生を勝ち抜くためにすべきことは何でしょうか。

東洋経済education×ICT