｢小泉小委員会｣は結局､何を議論したのか？ アドバイザー･石川善樹氏が振り返る

……とはいえ、何だったのでしょうか（笑）？！ 一言で言うには、あまりに色んな議論をしたのですが、要するに「これからの時代における個人と社会のありかたを、日本人としてどうとらえなおすのか？」ということが主たるテーマだったのだと思います。

石川 善樹（いしかわ よしき）／ 予防医学研究者。ハビテック研究所長。1981年、広島県生まれ。東京大学医学部健康科学科卒業、ハーバード大学公衆衛生大学院修了後、自治医科大学で博士号（医学）取得。「人がよりよく生きるとは何か」をテーマとして、企業や大学と学際的研究を行う。 専門分野は、予防医学、行動科学、計算創造学など（撮影：今井康一）

たとえば、22世紀にはおそらく、「人生100年時代」が到来しているでしょうと。そうなったときに、個人はどのように生きていて、国としてどのような社会設計が求められるのだろうか、といったようなことを議論しました。

しかし！ ここでちょっと想像してみてほしいんですが、いったいどこぞの誰が、「人生100時代の国家戦略」を構想しえると思いますか？

……おそらく、誰であっても不可能ですよね。なぜなら、どれほど優秀ですばらしい人であっても、「限界」があるからです。そして、自分たちはどのような限界に囲まれているのかを、ことあるごとに突き付けられたのが、今回の500日の議論だったと思います。

その限界がどのようなものであったのかを知ることは、おそらく小泉小委員会の本質を理解するうえで役立つと思うので、その話をこれからしたいと思います。

まず先に結論から言っておきますが、「3つの本質的な限界」があったように思います。

……といわれても「なんのこっちゃ？！」と混乱されると思うので、1つずつお話しします。

人は何を知りえるか？（過去、現在、未来）

まず、「人は何を知りえるか？」という限界についてお話ししましょう。

わかりやすい話でいうと、今回は若手議員を中心として議論を進めたのですが、当然ながらベテラン議員と比べて、《過去》に関する情報の限界があります。それゆえ議論しようとしても、ベテラン議員から「そんなことは10年前にさんざん議論したことだ」と言われてしまうこともありました。