「ヘイト投稿」がネットで容認される不可思議

ソーシャルメディアはどう対応するべきか

ネット上のヘイト投稿やフェイクニュースはどこまで許されるべきなのだろうか(写真:Graphs/PIXTA)

ラスベガスの銃乱射事件発生からわずか1時間のうちに、自信たっぷりの見解や意見が出された。保守派のコメンテーターや活動家の中には、ステファン・パドック容疑者をリベラレ派、あるいはイスラム教と結び付けて話を進める人もいた。

右翼思想の強いラジオDJのラッシュ・リンボー氏はいまだに、パドック容疑者の思想の根底はイスラム国(IS)にあったとし、そのことをリベラル派メディアは隠蔽していると主張している。「なぜなら米国の左翼にとっては、イスラム武装テロなんて存在しないのだから」と。

また、社会保守派の活動家でテレビ伝道師のパット・ロバートソン氏は、今回の乱射事件はニュースメディアやリベラル派による「私たちの大統領に対する深い軽蔑」から起こったものだと語った。このような論調はほかにも見られた。

「犠牲となった人々には同情できない」

一方、こうした論調の対極では、米メディアCBSの部長級社員で弁護士のヘイリー・ゲフトマン・ゴールド氏が、フェイスブックのコメント欄でこんな発言をした。「私は犠牲となった人々には同情できない。カントリーミュージックのファンはしばしば共和党支持者で銃所有者だからだ」。彼女はこの発言を理由に、弁護士として夢だったに違いない仕事を失ってしまった。

数秒ではないにしても、せいぜい数分程度の労力で出されるこうしたコメントを各国の政府は気にするべきだろうか。こうしたコメントの多くは、人々に嫌な思いをさせる。

とりわけ、ゲフトマン・ゴールド氏のせせら笑うような冷淡なコメントがそうだ。その後、同氏は謝罪した。こうした一部のコメントは、親しい人が負傷したり、亡くなったりしたことから立ち直ろうとしている人々の不幸に追い打ちをかける可能性があるのだ。

米国においての一般的な見解は、政府がこうしたコメントとかかわりを持つべきではない、というものだ。政府にとって、こうしたコメントが喚起させるかもしれない怒りと、引き起こすかもしれない苦悩は、米国憲法修正第1項によって保護されているほぼ絶対的な権利「言論の自由」に従って、耐え忍ばなければならないものなのだ。

次ページ欧州で起きていること
政治・経済の人気記事
トピックボードAD
関連記事
  • トクを積む習慣
  • 最新の週刊東洋経済
  • 自衛隊員も学ぶ!メンタルチューニング
  • ポストコロナのメガ地経学ーパワー・バランス/世界秩序/文明
トレンドライブラリーAD
人気の動画
商社大転換 最新序列と激変するビジネス
商社大転換 最新序列と激変するビジネス
「話が伝わらない人」と伝わる人の決定的な差
「話が伝わらない人」と伝わる人の決定的な差
渋谷駅、谷底に広がる超難解なダンジョンの今
渋谷駅、谷底に広がる超難解なダンジョンの今
自動車販売会社の『車検』争奪戦が熾烈なワケ
自動車販売会社の『車検』争奪戦が熾烈なワケ
アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
日本企業は米中の板挟み<br>全解明 経済安保

先端技術をめぐる米中の争いは日本に大きな影響をもたらします。海外からの投資は経済を活性化させる一方、自国の重要技術やデータが流出し安保上のリスクになる可能性も。分断の時代に日本企業が取るべき進路を探ります。

東洋経済education×ICT