「この30年で日本は驚くほど変わった」日本大好きエコノミストと、知日派ジャーナリストが見た日本で起きている”劇的な変化”

カッツ：経済成長のためには、劣った企業が撤退し、新しい優れた企業や斬新なアイデアが絶えず流入する必要がある。そうした企業の入れ替わりが日本には少なすぎる。日本人はよく「大企業病」の問題を指摘するが、それ以上に「老舗企業病」があると思う。既成概念に囚われた企業は時代が変わっても変化することが難しい。

現在の政治システムや政策はベンチャーよりも既存企業に偏っている。スタートアップに対する多くのレトリックが語られているが、実際には何も行われていない。これは、例えば現在は大企業に偏っている研究開発援助などを新興企業にも向けるよう促進することなどによって解決可能だ。

新興企業は既存企業を潰すという誤解

スミス：スタートアップが古い企業に取って代わることはめったにない。テスラのような例はあるが、グーグルやフェイスブックに置き換えられた企業は多くない。こうした企業は新たに経済に加わったという形だ。

既存企業とスタートアップが労働力などの資源を巡って競争しない、という意味ではない。競争はあるが、直接的な市場競争という点では、破壊的イノベーションはたんに新たな製品を生み出す以上のインパクトはない。
ポール・クルーグマン氏の貿易論によると、製品の多様性こそが経済を成長させるが、これは既存の製品を効率的に生産することが重要なのではなく、経済を成長させるのは新しい製品、ということだ。