「残念な記者質問」批判殺到の訳を数学的に解明 「品」ではなく「スキル」に注目しても稚拙だった

著者フォロー
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

縮小

これらの質問をする際に、「いただいた質問にしっかりお答えをしたいので」というエクスキューズを入れられれば完璧です。

実際、私もインタビューや質疑応答などで意味や意図のわからない質問をいただいた際は、私は必ず上記の3つを質問しながら確認するようにしています。裏を返せば、この3つがクリアにならない状態では質問に回答することはしません。なぜなら、相手の思惑や期待と違うことを返答して評価を下げるのは、シンプルに損だからです。

数学のように話せ

冒頭で話題にした会見はもちろん、企業研修や講演の質疑応答などの場で痛感するのは、「相手が答えられるように質問する」という発想の欠落です。「こんな質問の仕方では相手はどう答えたら良いかわからないだろうな」という想像力が絶望的に足りないのです。この絶望的という表現は、決して過剰表現ではありません。

誠に残念なことに、ビジネスパーソンの多くは自分がした質問に対して期待する回答が得られないことを相手のせいにしています。おそらくは相手の理解不足や「頭の悪さ」と認識しているのでしょう。しかし本当にそうなのでしょうか。実は質問する側に問題があり、本人も知らないうちに周囲からの評価を下げてしまっていることも多々あるのではないでしょうか。

私はビジネス数学・教育家の立場から、一貫して「数学的に仕事をしましょう」と提唱しています。もちろんその中には思考法やコミュニケーション術も含まれますが、特にビジネスパーソンの皆様は「数学的に話す」という発想を持っていただきたいと思っています。

数学的に話すとは究極までシンプルに表現するなら、「塊と矢印」でモデル化して話すということです。先ほどご紹介した型も、まさに「3つの塊と2つの矢印」で表現されています。

このような解説を読んで、「知っていること」や「簡単なこと」だと思われるかもしれません。しかし、実際の重要な場におけるコミュニケーションで実践できている人はほんのわずかです。

冒頭でご紹介した会見での、記者たちの様子をご覧になった方も多いでしょう。ぜひ彼らを反面教師にしていただき、知らないうちに評価を下げるような質問の仕方をしないよう気をつけましょう。

深沢 真太郎 BMコンサルティング代表取締役、ビジネス数学教育家

著者をフォローすると、最新記事をメールでお知らせします。右上のボタンからフォローください。

ふかさわ しんたろう / Shintaro Fukasawa

一般社団法人日本ビジネス数学協会代表理事。ビジネス数学を提唱する人材教育のプロフェショナル。公益財団法人日本数学検定協会主催「ビジネス数学検定」1級(AAA)は日本最上位。これまでに指導した人数は、延べ7000人。「ビジネス数学」の第一人者として確固たる地位を築く。企業研修のほか学生やプロスポーツ選手などの教育研修にも登壇。数学的な人材の育成に力を入れている。著書に『「仕事」に使える数学』(ダイヤモンド社)、『数学女子智香が教える 仕事で数字を使うって、こういうことです。』(日本実業出版社)など。2018年には小説家としてデビュー作『論理ガール』(実務教育出版)を上梓。

この著者の記事一覧はこちら
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

関連記事
トピックボードAD
キャリア・教育の人気記事