尾身茂会長､政府との危機認識のズレ抱えた苦悩 本音を告白､コロナ対策の裏側で起きていたこと

リスク評価を盛り込んだ専門家の提言は、専門家の有志として、6月18日に公表された。「感染拡大や医療逼迫のリスクがある」と指摘したうえで、感染拡大した場合は無観客にするなどを提案した。

だが、この提言はなぜ専門家の有志なのか。かつて専門家会議のクレジットに強くこだわった尾身氏らしくないと思えた。

バッハ会長の再来日、に苦言

そのオリンピックを終え、パラリンピックが始まった直後の8月25日だった。衆院厚労員会に参考人として出席した尾身氏が、国際オリンピック委員会のバッハ会長の再来日について問われた。

画像をクリックすると、長期戦の様相を呈してきたコロナ禍の今を追う記事一覧にジャンプします

「オリンピックのリーダーはバッハ会長、何でわざわざ来るのかと。そういうことをなぜ、普通のコモンセンスなら（オンラインでのあいさつ）できるはずなんですね。（中略）これは私は、専門家の会議のというよりも、一般庶民としてそう思います」

質問した立憲民主党の尾辻かな子氏も、「非常に踏み込んで発言していただいた」と驚くほどの強い口調だった。国や政府を批判するにしても婉曲な言葉遣いを心掛ける尾身氏が、なぜ舌鋒鋭く切り込んだのか。

パンデミック時の感染症対策に実効性を持たせるためには、政府と専門家との連携が欠かせない。官邸が政治的な思惑で動いたり、官僚が旧態依然とした規範やしきたりにこだわったりすれば、人智を超えるパンデミックには太刀打ちできない。

そんなとき、国民が頼りにするのが、専門家のインテグリティだ。本来は高い倫理性を指す言葉だが、尾身氏ら専門家は、「客観性」「政治的中立性」「誠実さ」と説明する。

尾身氏の苦悩は、そのインテグリティと現実とのはざまにある。

著者フォローすると、辰濃 哲郎さんの最新記事をメールでお知らせします。