名探偵が関係者を｢全員集合｣させたがるワケ 事件の解決は論理的に魅せることが大切だ

真実は1つだから、一発で真相に到ろうと、さまざまな可能性を排除しながら真相に迫ろうと、事件を解決するという点では何の違いもない。だが、読者が受ける印象は圧倒的に違う。そして実は、10の可能性を挙げたからといって、あり得べきすべての可能性を検討したことにはならないのだ。本当は100ある可能性のうち、たったの10を考察しただけかもしれない。それでも、10から1に絞った方を、人は論理的で緻密だと感じる。

解決において、段階的にダミーの解決を示し、それらを排除していくのは、論理性を際立たせたいと思うなら、とても有効な手続きだ。

すべては伏線にかかっている

『書きたい人のためのミステリ入門』（新潮新書）書影をクリックするとアマゾンのサイトにジャンプします

これらの解決が際立つかどうかは、すべて伏線の手際にかかっている。推理の過程で出された手掛かりに関して、「そんなのあったっけ？」と思うか、「そういえば、そんな場面があった」と思うかで、納得度は大きく変わる。

読者はすべての伏線を覚えているわけではない。解決編で心がけるべきは、伏線を「思い出してもらう」ことだ。覚えてはいなくとも、その場面が何らかの形で印象に残っていれば、思い出すことはできるかもしれない。

場面として印象に残るようにと言ったのは、もちろん覚えていてもらうためだが、「思い出してもらう」ためでもある。

著者フォローすると、新井 久幸さんの最新記事をメールでお知らせします。