｢ネット記事＝共有財産｣説は､超ムリ筋だ ｢コピペ｣と｢引用｣…著作権侵害の境界線

ネット時代、著作権の問題はさらに複雑化していきそうです（写真：CG-BOX / PIXTA）

読売新聞のウェブサイトに掲載されたコラム記事が、インターネット掲示板「2ちゃんねる」に、全文コピペで転載されたことをめぐり、ネット上である騒動が起きた。

コラム記事は、この夏に大ヒットした映画『シン・ゴジラ』について、アニメ評論家の藤津亮太さんが執筆したもの。この記事が、2ちゃんねるに全文コピペされたことから、藤津さんが、著作権侵害だとして声をあげた。

利用者全員の「共有資産」？

当記事は弁護士ドットコムニュース（運営：弁護士ドットコム）の提供記事です

一方、2ちゃんねるに全文転載したとされる人物はツイッター上で、（1）ウェブに公開された情報は利用者全員の共有資産、（2）非公開の必要があるならば、会員登録が必要な記事にできる、（3）著作権侵害の本旨は、複製によって著作権者が不利益を被った場合に限る、などと反論した。

今回のようなコピペは、2ちゃんねるだけではなく、ウェブ上でよく見られることではあるが、必ずしも法的に許された行為であるとはかぎらない。コピペの注意点について、著作権にくわしい唐津真美弁護士に聞いた（以下、唐津弁護士）。

ウェブ上に公開された情報は利用者全員の共有資産」……だとしたら、利用者にとって実に都合のいい話ですが、残念ながら、著作権法にこのような主張を裏付ける規定はありません。