堂々巡りの｢石丸論法｣を育んだ京大という"土壌" 結論を｢出せない｣のではなく｢出そうとしない｣

京大では授業を聞く習慣はメジャーではなかったという（写真：adigosts／PIXTA）

結論を出せないのではなく、出そうという気がない

石丸伸二氏に言及したプレジデントオンラインのコラムで、私は京大生の議論の特徴を「堂々巡り」と書いた。結論を出せないのではなく、出そうという気がないし、出さないのが悪いとも思っていない。少なくともそうした感覚を持っていた。

この感覚を生み出す要因は京都大学の地理、さらには、京大生の住環境にあったのではないか。

そもそも学生も教員も大学の近所に住んでいるので、終電を気にしない。夜に移動する必要がほとんどない。20年前はまだ朝まで営業している飲み屋がたくさんあったし、大学も24時間出入りできた。話を続けようと思えばエンドレスである。大学に近い鴨川べりに行く人間もいたものの、私には飲み屋で延々と話を続けた記憶ばかりである。

東京であれば、東大にせよ、早稲田や慶應でも、こうはいかない。あるいは、都市圏以外や、京都のほかの大学でも、終電の縛りはないかもしれないが、それでも議論を止めようとは思うに違いない。

石丸氏がどうかはわからない。私の周りに漂っていたのは、話をまとめて終わりにしようとするよりも、むしろ納得するまで続けよう、続けなければならない、続けないでほかに何をするのだ、と言わんばかりの「ユルさ」だった。