安易に｢共生社会｣語る人に伝えたい"危うい盲点" 一方だけが得をする｢寄生｣になっていないか

福祉従事者はサービスを与えるだけではダメだ。利用者さんの心に寄り添い、伴走し、共に生きることを求められる。人の嫌がる仕事でも、仮に辛い仕打ちを受けても、笑顔での受け答えが求められる。こんな仕事はそう多くないのではないか。

もし、彼女ら／彼らが生きるために、安価な給料に甘んじて、利用者さんを支えなければならないとするならば、これもまた、＜寄生という名の共生＞に限りなく近づいてしまう。

高額の所得や収入を手にする人たち。高齢者や障がい者への献身を求められる福祉従事者たち。異なる立場にありながら、批判者からは厳しい目で見られがちな両者だが、じつは、いずれも＜寄生という名の共生＞の「被害者」なのかもしれない。

「みんなちがって、みんないい」の先は分断社会？

第4回（『娘が流すSnow Manに私が｢日本の未来｣感じた訳』）でも論じたように、いまの日本は、生活保護利用者をはじめとする＜弱い立場に置かれた人たち＞への共感が成立しない社会になっている。それは、ある人たちが一方的な負担者となり、他方が一方的な受益者、すなわち「寄生者」となることへの違和感の表明ではないか。

そうだとすれば、「みんなちがって、みんないい」が行き着く先は、自分とは異なる価値を持つ人たち＝他人への無関心が蔓延し、困っている人たちを置き去りにしてしまうような「分断社会」なのかもしれない。

当たり前のことを言おう。弱い立場に置かれた人たち（＝「弱者」）は、この社会を共に生きる仲間なのであって、不幸な人たちではあっても社会の寄生者ではない。そんな存在にしてはならない。

そうだ。私たちが「多様性を認めあい、共に生きようとする社会」をめざすのなら、負担者にも応分の利益があり、したがって「弱者」も堂々と生きられる、そんな＜相利共生社会＞の条件を考えなければならないのだ。