これは開発チームが小規模だからこそできるし、アップデートを続けることによって新鮮さを失わず、他のゲーム機やプラットフォームでも徐々に広まっていく可能性を期待できるからだろう。あるいはPCゲームの場合、ユーザーがMOD（改造データ）でよりゲームをおもしろく改変することも期待できる。
一方、任天堂のゲームは基本的にNintendo Switchシリーズでしか遊べないし、会社としても規模が大きい。『あつまれ どうぶつの森』や『スプラトゥーン3』のアップデートは超大規模というわけでもないが、それでも少なくないお金がかかっているだろうし、ユーザーは対価を払うことがない。
もちろんこれらは任天堂の超ビッグタイトルなので、そもそも懐に余裕があるのかもしれない。ただ、小規模なゲームと比較すると負担は重いはずだ。
買い切り型とサービス提供のハイブリッド
もしアップデートで継続的な変更を加えるのであれば、基本プレイ無料・サービス提供型ゲームのような形式が理にかなっている。もっとも、サービス提供型ゲームもかなり厳しい世界と言われているし、急に方向転換するのが正しいわけではない。
ビジネスモデルはゲーム内容にかなり大きな影響を与えるため、おもしろさを大きく変えやすいのだ。買い切り型には買い切り型の、基本プレイ無料には基本プレイ無料のおもしろさがあるのである。
もちろん、ひとり用RPGのような一通り遊んで終わりのゲームであれば、これまでと同じ買い切り型で問題ないだろう。ただ、対戦ゲームや他者とコミュニケーションをとるゲームはアップデートが必須になり、結果としてこれまでと形を変えていく必要があるように思う。
個人的には「買い切り型ではあるが、サービス提供型の側面も持ち、持続可能で遊べるゲーム商売」が確立されると嬉しいところである。両方の良いところを受け継いだ新たな可能性を持つビデオゲームが生み出されることを期待したい。
