「ガソリン価格は値下がりほぼ確実でも喜べない」地域格差の矛盾と後に訪れるしっぺ返し

IMFは2月に年1度の対日経済審査を終えて声明を発表し、日本の財政悪化に懸念を示しました。減税の財源については「追加歳入の確保もしくは他分野の歳出削減によって賄われなければならない」と強調しています。大手格付け会社も同様の警鐘を鳴らし、格下げをにおわせています。

こうした国際社会の警告を無視すれば、いまアメリカを揺るがしているような為替安・国債安・株安のトリプル安が起こるかもしれません。もちろん、何事も起こらないという可能性もありますが、極めて危険な賭けだと言えます。

道路整備財源の確保も喫緊の課題

恒久的な代替財源のことを考えるなら、また考えない場合のトリプル安のリスクを直視するなら、野党が主張する暫定税率の早期廃止はまったく得策ではありません。

ガソリン税だけでなく石油諸税は、1973年のオイルショック以降「取れるところから取る」という安易な増税を繰り返してきた結果、昔の温泉旅館のような継ぎ接ぎだらけの複雑怪奇な体系になっています。

いま、電気自動車などエコカーの普及により、ガソリン税・軽油取引税に依存した税体系の限界が明らかになっています。また、地方自治体の財政悪化や道路の老朽化を受けて、道路整備財源の確保も喫緊の課題です。

個人的には、暫定税率廃止で与野党が一致しているわけですから、これをきっかに抜本的な税体系の見直しを進めるべきだと思います。参院選にはとらわれず、多少は時間がかかっても、与野党が協力して新しい税体系の実現に向けて取り組んでいくことを期待します。