一般人のスマホ普及が変えたニュースの映像事情 ｢その瞬間｣の映像がSNSで拡散､一方でリスクも

スマートフォンのリスクとしては、政治家や財界人が「オフレコ」のつもりでうっかり放言をしてしまうと、鞄やポケットの中のスマホで録音や録画をされているというリスクも生じている。ある女性政治家が秘書に暴言を吐いている音声がメディアを騒がせたこともあった。さらには偶然居合わせた人が何気なく手に持っているスマホで隠し撮った芸能人のスキャンダルが明るみに出るというケースもある。

小さなスマホでは、撮影ボタンが押されているのか、よほど気をつけなければわからない。同様に投稿者がスマホで撮影した素材も、映り込んでいる人が取材を受けていると理解していなかったケース、テレビで放送されるとは予期していないケースもある。放送に際してはそのスクープ性の高さや公益性を踏まえても、十分に撮影されている人への配慮を行うことも必要だ。

インパクト強い「告発型映像」が抱えるリスク

このような機動性の高さから、「告発型映像」としてスマホ撮影による素材が世の中に出てくることも珍しくはなくなった。ただ、インパクトは強いものの、誰かを追い落とす目的で撮影されたものは、双方の言い分をきちんと取材しなければ、そのインパクトだけで善悪のレッテルを貼ることにつながりがちである。だからこそ慎重な裏付けと当事者取材をすることが必要で、双方の見解を含めずに伝えることはできないものだと考えている。

『メディアを賢く消費する「情報リテラシー」 情報洪水時代の歩き方 』（同文舘出版）。書影をクリックするとAmazonのサイトにジャンプします

告発型の動画に安易に乗ることなく、冷静に対応しなければ「動画センセーショナリズム」にメディアが利用されてしまう。そこが公共メディアとネット投稿の重要な境でもある。

スマートフォンは動画の撮影ができるのみではない。スマホの中に「簡易中継」をできるアプリをインストールすれば、かつてのように大きな中継車が到着して、何本ものケーブルをつなぎ合わせなくても、簡単に世界中から瞬時に中継を行うことができるようになった。

記者なりディレクターなりが1人で現場に急行、あるいは現場に居合わせた際には、スマホで撮影をし、さらには中継まで行えるようになった。こうなると、ライブ（生）の映像も爆発をしていると言える。

このケースでも同様で、その場にいる人はまさかスマホから全国ニュースで中継をされているとは思わないケースもあるだろう。やはり撮影の許可や周囲の人への配慮なども、瞬時に判断することが必要になる。

著者フォローすると、大野 伸さんの最新記事をメールでお知らせします。