「夏の甲子園中止」なのに地方はOKの大きな矛盾

朝日新聞社と高野連はリスクを押し付けるのか

「リスクは地方で」は無責任ではないか(写真:ゆう2002/PIXTA)

夏の高校野球が、新型コロナウイルスの影響で中止に追い込まれた。甲子園という夢の舞台を目指せない球児のために、各都道府県では代替大会の開催が模索されている。朝日新聞社と全国高等学校野球連盟は地方に1億9000万円の財政支援を決めただけでなく、代替大会を後援するという。お金を出すから地方の責任でやってくれということか。地方でできる大会が、なぜ甲子園でできないのか。リスクを取らない大人の事情が透けて見える。

大会の中止決定が腑に落ちない理由は2点ある。

まず1点目。5月20日に開かれた記者会見で、大会会長を務める朝日新聞社の渡辺雅隆社長は冒頭、「感染リスクを完全な形で抑えることは極めて難しい」と中止理由を読み上げた。もし、ウイルスが消えてなくならない限り開催できないのであれば、来夏のオリンピック・パラリンピックの開催も難しいことになる。

野球にとどまらず、あらゆる競技大会に影響

それだけではない。来春の選抜高等学校野球大会も、さらには来年の夏の選手権大会も、ウイルスが消えない限り開催できないことになる。野球にとどまらず、これから予定されているあらゆる競技大会に影響を与えかねない。緊急事態宣言が解除された状況下では、今年も来年も条件は同じだ。

5月25日、緊急事態宣言で残っていた首都圏と北海道が解除された。いよいよ私たちは、コロナウイルスとの共存の道を歩み始めることになる。ワクチンや特効薬が開発されるのは、だいぶ先のことになるだろう。これから1年か2年、私たちは新しい生活スタイルや働き方を模索しながら、第2波、第3派のコロナウイルスに備えなければならないわけだ。

緊急事態宣言の解除とともに、飲食店の営業時間が徐々に延ばされ、業態ごとに解除の時期をずらしながらの試行錯誤が始まった。選手権大会も感染防止対策を施しながら、開催への道筋を模索できなかったのだろうか。

次ページさまざまな感染リスク対策を打つ余地はなかったのか
関連記事
トピックボードAD
政治・経済の人気記事
  • 越湖信一のスーパーカー列伝
  • コロナ後を生き抜く
  • コロナショックの大波紋
  • コロナショック、企業の針路
トレンドライブラリーAD
アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
コロナ徹底検証<br>日本は第2波に耐えられるか

米国やブラジルでは新型コロナウイルスの感染拡大が続いていますが、日本は感染者も死者も圧倒的に少ない。その理由はいったいどこにあるのでしょうか。政策面、医療面から「第1波」との戦いを検証。「第2波」への適切な備え方を考えます。