財政健全度ランキングの算出方法
▼算出対象
全国791都市（2018年6月18日現在の東京区部を除くすべての市が対象）。
▼算出対象
全国791都市（2018年6月18日現在の東京区部を除くすべての市が対象）。
▼算出に用いた指標
「脱借金体質」「弾力性・自主性」「財政力」「財政基盤」の4つの観点から、14指標を採用。
「脱借金体質」「弾力性・自主性」「財政力」「財政基盤」の4つの観点から、14指標を採用。
▼評価の方法
14指標について、それぞれ平均値を50とする偏差値を算出し、その単純平均を総合評価とした。
同様に「脱借金体質」「弾力性・自主性」「財政力」「財政基盤」についても、構成指標の偏差値を単純平均した。
14指標について、それぞれ平均値を50とする偏差値を算出し、その単純平均を総合評価とした。
同様に「脱借金体質」「弾力性・自主性」「財政力」「財政基盤」についても、構成指標の偏差値を単純平均した。
▼合併した市について
合併によりデータが不明な指標は除外して算出。
合併によりデータが不明な指標は除外して算出。
財政健全度ランキングの算出に用いた指標
【脱借金体質】
① 人口1人あたり地方債残高* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
② 地方債依存度（対歳入総額比）* 14～16年度平均 総務省「市町村別決算状況調」
③ 実質公債費比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
④ 将来負担比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
① 人口1人あたり地方債残高* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
② 地方債依存度（対歳入総額比）* 14～16年度平均 総務省「市町村別決算状況調」
③ 実質公債費比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
④ 将来負担比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
【弾力性・自主性】
⑤ 経常収支比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑥ 公債費負担比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑦ 自主財源比率 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑤ 経常収支比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑥ 公債費負担比率* 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑦ 自主財源比率 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
【財政力】
⑧ 財政力指数 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑨ 地方税増加率 14～16年度平均/
11～13年度平均 総務省「市町村別決算状況調」
⑩ 人口1人あたり地方税収額 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑧ 財政力指数 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
⑨ 地方税増加率 14～16年度平均/
11～13年度平均 総務省「市町村別決算状況調」
⑩ 人口1人あたり地方税収額 16年度 総務省「市町村別決算状況調」
【財政基盤】
⑪ 生産年齢人口比率 17年 総務省「住民基本台帳人口要覧」
⑫ 人口増加率 17/12 総務省「住民基本台帳人口要覧」
⑬ 納税義務者1人あたり課税対象所得 16年度 総務省「市町村税課税状況等の調」
⑭ 地価上昇率（全用途） 17/16 国土交通省「都道府県地価調査」
⑪ 生産年齢人口比率 17年 総務省「住民基本台帳人口要覧」
⑫ 人口増加率 17/12 総務省「住民基本台帳人口要覧」
⑬ 納税義務者1人あたり課税対象所得 16年度 総務省「市町村税課税状況等の調」
⑭ 地価上昇率（全用途） 17/16 国土交通省「都道府県地価調査」
（注）指標名末尾に「*」がついているものは小→大、ついていないものは大→小の順に偏差値を算出している。
トピックボードAD
有料会員限定記事
ライフの人気記事
無料会員登録はこちら
ログインはこちら