ケインズ｢一般理論｣が今でも実用性の高い理由 池上彰×山形浩生｢教養としての経済学｣対談

山形浩生（以下、山形）：ありがとうございます。ケインズには「お前らわかってないだろう、こんな教養はないだろう」という感覚がありますね。ああいう意地悪はやめればいいと思うんですが、昔の教養人はそういうものなんですよね。

池上彰（いけがみ あきら）／ジャーナリスト。1950年、長野県生まれ。慶應義塾大学卒業。NHKで記者やキャスターを歴任、1994年より11年間『週刊こどもニュース』でお父さん役を務める。2005年より、フリージャーナリストとして多方面で活躍中。東京工業大学リベラルアーツセンター教授を経て、現在は名城大学教授、東京工業大学特命教授、東京大学客員教授など（撮影：尾形文繁）

池上：教養人はマウンティングするんですよね。これは知らないだろう、俺はこれを読んでるんだとさりげなく出して、知識をひけらかす。それが読みづらさになってもいます。しかし、やはり、ハーヴェイ・ロード［編集部注：ケインズが住んでいたケンブリッジの地名。知識階級が多く居住する地域］の教養人の中で会話していると、ああなってしまうものなんですね。

私の学生時代にもそういう傾向はありましたよ。学校では、当然このぐらいは読んでるよねという前提で話していて、知的虚栄心から知ったかぶりをしているんですが、家に帰って慌てて本屋へ行く（笑）。当時の知識人も同じだったんでしょうね。

マルクスも『資本論』には当時のいろんな学説への批判が出てきますが、わざわざペダンチックに、自分の教養をひけらかしながら書いています。嫌味なやつだなあ、なにが労働者のための本だと思ったほどですよ。それもケインズと同じだったわけですね。

原書に触れない現代人の誤解

山形：とっつきにくさから、みんなあまり原書にはふれていませんよね。いま、シュンペーターの『経済発展の理論』の翻訳も進めているんです。イノベーションの理論が書かれているものです。

池上：「創造的破壊」の理論ですか。

山形：そう思われがちなのですが、実は「創造的破壊」という言葉は登場しないんです。それはもっと後の時代の本なんですね。

池上：そうでしたか。原書を知るというのは面白いですね。例えば、アダム・スミスの『国富論』には「見えざる手」という言葉はたった1回しか出てきません。それも「“神の”見えざる手」なんて書かれてはいないんですよね。

山形：そうなんです。いかに原書にふれていないかがよくわかります。