太田光｢負けた時に悔しがれる人間感情の尊さ｣ テクノロジーが進化しても変わらない人間根幹

じゃあ、AIやコンピュータにその手の感情の揺れが必要かどうかといえば、怪しいものでね。たとえば、いまではほとんどオートマチック化している旅客機の操縦に感情の揺れなんてものをプログラミングしたら、危なっかしいったらありゃしないわけでしょ？

直感か、論理か。これは、感情の揺れのひとつの発展系の話だと思うんだけど、アインシュタインの相対性理論もニュートンの万有引力の法則も、まず先にあったのは「直感」だったという説がある。稀代の天才ふたりは、自分が直感した法則を、言わば後付けで検証していった。

つまり、直感のあとに論理があるわけで、逆はありえないという説。ということは、コンピュータがいかに論理（データと言ってもいい）を積み上げても、人間のようには直感（ひらめきとも言える）を持つことはないような気がする。

もちろん、ロボットを人間に近づけるという研究も盛んではあるから、感情やひらめきに似た構造の仕組みをプログラミングすることは可能になるかもしれないけど、じゃあそれが人間の持つ力とまったく同じ輝きを放つかと言えば、俺には疑問だ。

「ロボット漫才」では再現できないこと

まぁだから、あんまりAIにビビらなくてもいいんじゃないの？ ということ（笑）。ちなみに、爆笑問題の未来予想図を想像してみると、もっと楽に漫才ができていたらいいなぁと思う。

『違和感』（扶桑社新書）書影をクリックするとアマゾンのサイトにジャンプします

若い頃は、きっちりと練習して、絶対にこの間とこのフレーズでなきゃダメだと自分たちを追い込んでいた。そうでなきゃ、怖くて客前になんか立てなかった。キャリアを重ねて少しはマシになったとはいえ、その感覚はいまでもどこかに残っているから、10年後なのか、20年後なのか、お互いがじいさんになる頃には、もっと楽に漫才ができていたらなぁと期待してしまう。

爆笑問題の近未来――。テレビなのか寄席などの舞台なのか。ふたりでよぼよぼとセンターマイクまで歩いて行って、その場で思いついたことをしゃべって、それが漫才になっていたのなら。それこそロボット漫才では再現できないであろう人間味のある漫才がやれていたらと想像すると、俺の口元はちょっとゆるんだりする。