｢新品の服は1年買わない若者｣は急増するか ｢#ボイコットファッション｣を知ってますか

伊勢谷：そもそも服をつくる過程での「インパクト」（自然環境や生態系を変化させる影響）について、消費者側はほとんど知らされていないですよね。

「天然素材」と「化学繊維」、どちらが環境にいい？

福田：そのとおりですね。「環境負荷」というのは、例えばCO₂（二酸化炭素）や水を製造工程でどれくらい排出したかで変わってきます。今日私が着ているジャケットはウール100％で、一見環境によさそうに感じます。しかし、ウール製品を生産するための牧羊から製造段階までに、驚くほど多くのCO₂が排出されています。

伊勢谷 友介（いせや ゆうすけ）／リバースプロジェクト代表・俳優・監督。1976年、東京都生まれ。 東京藝術大学美術学部修士課程修了。1998年より俳優として活動。2002年、初監督作品『カクト』が公開。2009年、様々な才能を持ったアーティスト・プロデューサーが集結し、「人類が地球に生き残るために」をテーマに、新たな価値とモノの創造、社会貢献活動を行う株式会社リバースプロジェクトを設立（撮影：今祥雄）

伊勢谷：そう。「ウールやコットンなどの天然素材は環境にやさしい」と思われがちですが、むしろ天然素材より、化学繊維のほうが「インパクト」が小さいことも多い。

福田：それに、牛や羊などの反すう動物の「げっぷ」に含まれるメタンは、温室効果が非常に高い。アパレルの生産には、さまざまな段階で「環境負荷」がかかっています。

伊勢谷：しかも、「環境負荷」をはかるのは非常に複雑ですよね。農薬などの問題を考えれば、普通のコットンよりオーガニックコットンがいいのは間違いない。ただ、オーガニックコットンをつくるには、必要な土地や労働量も多くなる。

福田：そうですね。

伊勢谷：ならば化学繊維を再生したほうが、トータルで「インパクトが少ない」となるわけです。すでにナイロンやポリエステルの原料が存在するなら、それを有効利用したほうが効率的ですから。これはプラスチック製品などにもいえますが。

福田：もちろん、化学繊維には「自然界に生分解されない」という課題もあります。例えばフリースなどの毛玉（マイクロポリエステル）が流されて、海にたまっていく。東京湾でとれたカタクチイワシの8割から、マイクロポリエステルが検出されたそうです。こういった問題もあるので、一朝一夕では判断できませんが。

伊勢谷：消費者が「環境にいい選択をしたい」と考えたとき、専門的な知識を身に付けて買い物をするのはかなりハードルが高い。そこに「なんらかの指標」があれば、「正しい選択」ができるようになりますよね。