コロナ対策は「予防徹底は不可能」が前提だ

弱者に負担を押しつける「分離型自粛緩和論」

一見、名案のように思えますが……。

どこが間違っているかは明白でしょう。

コロナ弱者と、そうでない人々の分離が達成できると決めてかかっていることです。

わが国のコロナ弱者には、皆「巣ごもり」に徹するだけの余裕があるのか?

同居している家族が感染予防を徹底するというのは本当か?

独り暮らしの場合は、「家族」が「ヘルパーや訪問看護、介護に関わる者」に変わるだけの話。

この点がクリアされないかぎり、分離型自粛緩和論はコロナ弱者に負担を押しつけるだけの結果に終わります。

予防措置と同様、コロナ弱者の隔離も徹底できない

「ひとつの巨大な身体」である以上、ボディ・ポリティックには文字どおりの「一体性」が備わっている。

都合に応じて、適宜分離できるように構えるのは、頭でっかちの観念論にすぎません。

これが2番目の原則。

予防措置と同様、コロナ弱者の隔離も徹底できないことを前提にしなければならないのです。

諸外国でも、例えばスウェーデンは分離型の対策を取りました。

が、結果はどうなったか?

ここから先は、締めくくりとなる次回でお話ししましょう。

政治・経済の人気記事
トピックボードAD
関連記事
  • 新型コロナ、長期戦の混沌
  • トクを積む習慣
  • ネットで故人の声を聴け
  • 本当に強い大学
トレンドライブラリーAD
アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • シェア
トレンドウォッチAD
消える仕事、残る仕事<br>1億人の「職業地図」

コロナ、AI、脱炭素――。私たちの雇用を取り巻く環境が激変しています。今後、どんな職業を選ぶかは死活問題に。2030年に向け「消える仕事」「残る仕事」36業種、「会社員の価値」がわかる9職種を掲載。本特集が職業を改めて考える機会になれば幸いです。

東洋経済education×ICT