コロナ対策｢一所懸命やってる｣がチグハグな訳 多くの人が冷静さを失いパニックに陥っている

もちろん、炭疽菌とSARS、インフルエンザはそれぞれ感染症の種類も異なるだろう。しかし共通していた部分もある。それこそが「パニック」だったというのだ。

未知の脅威が迫ってくれば、不安にかられるのはむしろ当然の話だといえる。しかしそれがパニックにつながった結果、クールで理性的な対応が困難になり、人々は余計な苦労をすることになったということだ。

しかもその苦労は、感染症の実被害以上の苦しみをもたらすものだった。

とはいえ当然ながら、パニックさえ起きなければよい、というほど単純な話ではない。また、感染症のリスクに対して鈍感なまま、リスク回避行動をまったくとらないのも問題だ。

医療の現場に欠けているもの

つまり、リスクに対してはパニックになるべきではなく、かといって不感症になってもいけないということ。重要なのはバランスであり、恐れすぎても、楽観的すぎてもよくないということだ。

だとすれば、どのくらい恐れればよいのだろうか？ おかしな表現ではあるが、「適切な怖れ方」というようなものがあるのだろうか？

次ページが続きます：
【日本のリスク・コミュニケーションはどうか？】