泥まみれになってしまったSTAP細胞 論文の取り下げが濃厚

ただ、理研の動きには意図がよくわからない点も多い。論文の不備や疑問点には通常、執筆者本人が答えるものであり、所属団体がリリースを出すケースは少ない。また、数々の疑念に対し、理研の外部からも人を呼んで調査を行っているといいながら、その論文にかかわる実験を本人に再度行わせている点もよくわからない点だ。通常このような場合は、本人は実験室に立ち入ることができないようにし、調査の公正を保つべきではないのか。

 また、若山教授は、理研から提供された細胞を公的第三者機関に提供し、詳細に分析してもらうことを明らかにしている。にもかかわらず、理研では再度、小保方氏本人も加えたチームで再現を試みるという。通常、本人だけがいくら再現できても評価はされない。科学研究では他の研究者による追試・再現があって初めて評価を得られる。そのためにできる限りの情報開示を求められるし、問い合わせがあれば誠実に答える必要がある。