東京地検が猛反発した｢弁護士ブログ｣の記録 見えないカルロス･ゴーン被告の取り調べ実態

取り調べの平均時間のほかに最長時間でも乖離がある。高野弁護士がブログで開示した記録によれば、最長は2018年12月20日の12時間18分。1日10時間を超える日は3日あった（2018年12月6日、2019年4月14日、4月21日）。また、1日7時間以上10時間未満は37日だった。

だが、斎藤次席検事は1月23日の会見で「（実際の）取り調べは最も長くても1日6時間強だ」とした。すると、取り調べ開始から終了まで12時間18分と最も長かった2018年12月20日は、取り調べを開始した午前10時00分から終了した22時18分までのうち、昼食、夕食、弁護士や外交官との接見、そのほかの休憩時間に6時間費やしたことになる。はたしてそうしたことが本当にあったのだろうか。純粋な取り調べ時間が開示されていないだけに真相は不明だ。

高野氏のブログに示された情報が「まったく事実に反する」というのであれば、検察は「平均4時間弱」の根拠となる情報をきちんと開示すべきだろう。

必要な手続きは「お答えできない」

取り調べ時間だけでなく、自白の強要もあったのかどうかも焦点だ。ゴーン氏は1月8日に逃亡先のレバノンで行った会見で「自白を強要された」と述べた。斎藤次席検事は翌9日の定例会見と同様、1月23日の定例会見でも「自白の強要はなかった。取り調べの様子はすべて録音・録画をしている。その内容を見ていただければ、（検察の描いた）筋書きを押し付けたり、自白を強要したりしたということがないのは明らかである」とした。

そうは言ったものの、「録音・録画の内容を見るのに必要な手続きは」と記者に問われると、斎藤次席検事は「お答えできない。裁判の証拠となるべきもので、そこで出せればいちばんよかった。裁判に出す以外の目的で（録音・録画内容の）使用ができるかどうかは、直ちに（出せる）ということではない」と明言を避けた。

ゴーン氏は1月8日の会見で「今後、数週間以内に行動を起こす」と次なる”反撃”を示唆している。次なる一手の内容は不明だが、今後、ゴーン氏が検察批判をさらに強めた場合、検察は主張の根拠となる情報を開示せずに「事実無根」と言い続けられるのだろうか。