英｢エコノミスト｣が始めた新しいネット戦略ユーザーの｢注目｣をネット広告の通貨に

2015/11/13 15:00

画像を拡大
赤線＝ビューアビリティ、青線＝1000回表示におけるアクティブビュータイム（能動的な閲覧がされた時間）。ビューアビリティは広告主（Advertizer）ごとにばらつきがあり、ビューアビリティが高ければ、アクティブビュータイムも高いという相関性は見受けられない。たとえば、Advertizer11のケースでは100％のビューアビリティだが、アクティブビュータイムは65％未満にとどまる。（出典:The Economist Group）

「エコノミスト」は、時間ベース測定の価値を証明しようと、上位20広告主が実施したビューアビリティ基準のキャンペーンにおける、インプレッション1000回あたりの「アクティブ・ビュー・タイム（ユーザーが能動的に閲覧した時間）」を調査。

高いビューアビリティ・レートが、必ずしも読者の高いアテンションに結びついていないことが、調査で判明した（グラフ参照）。

「インプ積み増し」からの脱却策になるか

どんな媒体社も100％のビューアビリティ・レートを提供できない。そのためクライアントからの要望を受け入れるには、インプレッションの積み増しで対応する。これにより、媒体社はビューアビリティ保証のプレミアム料金を課すことができる、というのが最近の傾向だ。しかし、スリダー氏は「ビューアビリティだけに集中することは、広告主がユーザーのアテンションについて妥協することと同義だ」と語った。

「エコノミスト」はCPH導入に際して、大企業のスポンサーを確保。CPMで取引していた広告主も予算をすべてCPHに振り向けたという。

WPP系のメディアエージェンシーMECのシーナン・リード氏はこう評価する。「より多くのメディアがタイムベース測定へと移行するようになるだろう。読者の時間に関して適切な価値付けをすることができ、広告主がより効果的にキャンペーンを打てるようになる」。

デジタルエージェンシーTrueXのジョー・マークィスCEOは、ほかのパブリッシャーがタイムベース・バイイングに焦点を合わすのは歓迎すべきだが、最初の一歩に過ぎない、と語った。「パブリッシャーが、多くのインプレッションを稼ぐことしか考えない状況から、逃れられるようになる必要がある」。

Jessica Davies（原文 / 訳：吉田拓史）＊［日本版］編集部で一部加筆した。