｢女性は浪費家である｣は本当か？お金の専門家が指摘する《"ピンク税"問題》。女性向け商品は男性向けより｢平均7％｣高価

これらはすべて自分で選択しているものだ、との反論もあるだろうが、自分で選んだようにはまったく感じられなかった。ほとんどの女性は、「きちんとした」外見でないと、金銭面・キャリア面で悪影響が及ぶことを知っている。私の場合、メディア出演や講演の機会を失うかもしれない。

苦労して稼いだお金と時間を、「プロ」らしく見られるのに必要な最低限のものに費やす。するとそれをとがめられ、「無駄遣いだ」と言われる。でももし、そうしたアドバイスに耳を傾けてメイクをしないと、今度は敬意を示してもらえなくなるだろう。とんでもないダブルスタンダードだ。

社会に根付いている「ピンク税」

女性が身だしなみに使う支出への批判は、さらに腹立たしい。なぜなら私たち女性は、本質的に同じ商品とサービスに対し、男性よりも多額を支払わされているからだ。この差別的な習慣は「ピンク税」とあだ名されている。

『何があっても生き抜く わたしのお金の教科書』（かんき出版）。書影をクリックするとAmazonのサイトにジャンプします

ニューヨーク市消費者問題局の委託により行われていた研究によると、女性向けに売られている商品は、男性向けに売られているものより平均で7％、値段が高いという。

合計すると、同じ商品に対して女性は男性より年間平均で1300ドルも多く払っていることになる。カミソリなど一部の商品については、女性が男性より20％も高い金額を払う可能性もある。

だからこそ、支出の削減を強調するのはあまりにも不公平なのだ。出世に不可欠な身だしなみを整える。夜間に安全に帰宅するためにタクシーを利用する。

高いけれど治安の良い地域に住む。こうした経費は、カフェラテなんかよりずっと大きな経済負担だ。女性がお金持ちになれない理由は、カフェラテとは何の関係もない。