「"トレパク"特定班が凄すぎる」「次から次へと発覚」 江口寿史氏の"パクり"問題、ネタ元女性と和解も「取り下げラッシュ」が起きるワケ

著者フォロー
ブックマーク

記事をマイページに保存
できます。
無料会員登録はこちら
はこちら

印刷ページの表示はログインが必要です。

無料会員登録はこちら

はこちら

縮小

2019年には、「銭湯絵師見習い」として活動していたアーティストの勝海麻衣氏が、大正製薬のエナジードリンク「RAIZIN」のイベントでライブペインティングを行った際に描いた絵が、イラストレーター・猫将軍氏の作品に酷似しているという指摘を受けた。

2024年に発刊された書籍『マンガ・イラストにすぐ使えるキャラポーズ図鑑 自然なしぐさからアクションまで あらゆるポーズ1800』に、トレースの疑いがある図版が多く含まれているとして、出荷停止、絶版となった。

本書は、中国で出版された書籍の日本語翻訳版だったが、原書にトレースの図版が使われていたため気付くのが難しかったと考えられる。

江口寿史
江口氏本人も大々的に告知していたキャンペーンだった(画像:本人の公式Xより)

こうした問題が起き続ける理由はいくつかある。

1. そもそも、オリジナルと模倣の区別の基準自体があいまいである
2. ネット上に画像があふれているため、トレースが容易になっている
3. デジタル技術の進展により、画像の加工が容易になっている
4. 規制やルールの強化に、クリエイターの意識が追い付いていない
5. (2と同じ理由から)既存の画像やイラストと類似したものが存在してしまう
6. 一般ユーザーによる“パクり”の特定が容易になっている

解決策はあるのか?

ネット上での「特定」はさかんに行われているが、事前にトレースを見抜くことは難しい。

依頼する企業や、仲介する広告会社は、問題が起こらないように細心の注意を払っている。当然、商標のチェックは行うし、類似のデザインがあれば制作者に修正を求める。

たとえば原作のパロディーやオマージュをした広告を作る場合は、原作の権利関係者に説明し、承諾を得るというプロセスを取っている。

たとえ法に触れていないとしても、批判やクレームが想定される場合は、できる限りそれを回避するように努めるのが通常だ。

それでも事前に気付くことができないのは、上記の1、5の理由からである。事前にあらゆる創作物を調べて、相違を確認して是非を判断することは、実質的に不可能なのだ。

次ページ「臭いにおいは元から絶たなきゃダメ」
関連記事
トピックボードAD
ビジネスの人気記事