中国VSインド｢デジタル超大国｣の勝者の行方 外資を規制するか開放するかで戦略が異なる

2018年に所得税法を改正し、「重要な経済的存在（Significant Economic Presence）」との概念を導入することで、インド国内に物理的拠点や代理人が存在しなくても課税できるようになった（上田2020）。デジタルサービスへの課税をめぐって、新興国に同様の動きが広がっていくか注目される。

このように見ると、新興国のデジタル経済をめぐる閉鎖と開放の問題を、プラットフォーム企業の国産化に直結させて議論するよりも、それぞれの国の内部における競争と規制の状況や、ローカルな需要への対応状況に着目したほうが建設的であるように思われる。

人口大国は多数のユーザーを確保できる

『デジタル化する新興国――先進国を超えるか、監視社会の到来か』（中公新書）書影をクリックするとアマゾンのサイトにジャンプします

中国とインド、そしてインドネシアのような人口大国では、国内市場のみでも多数のユーザー数を確保できるため、封鎖しても一定のネットワーク外部性が生じることは確かである。

ここでデジタル時代の幼稚産業保護論、すなわち「輸入代替デジタル化」戦略を採用する誘惑は大きい。

しかし輸入代替工業化戦略が国際市場で競争できない大企業を生み出したという経験を思いだすことも必要だ。国外サービスを制限する「輸入代替デジタル化」戦略の採用は、決して有力で先駆的なプラットフォーム企業の誕生を約束しない。それが非クリエイティブで時代遅れな独占企業の登場を招きかねないことには注意が必要だ。

著者フォローすると、伊藤 亜聖さんの最新記事をメールでお知らせします。