｢議論しても無駄｣は本当だった？ 共和党と民主党､支持者の"脳の構造"は本当に違う

野村：その実験結果はまだ出ていないのではないでしょうか。その意味では、対話や説得でどんどん変わっていったら、脳のファンクショナリティー（機能性）も変わっていくという可能性は消えていないのでは。

瀧口：脳の機能性は後天的に変わる余地があるんですか。

合田：「エピジェネティクス」というものがあるので。脳にあるニューロン（神経細胞）の数は変わらないけれど、ニューラルネットワークは変えることができるんですね。脳のどの部分が働いているかは、トレーニングで変えられるかもしれない。

性質（Nature）と環境（Nurture）の影響

暦本：それがどのくらいの比率なのか。それは遺伝で決まるのか。教育や環境で変わるのか。左利きの人は左派だとか遺伝的に全部決まっちゃって、その子どもも全部同じとなると、ちょっと怖い感じもしますよね。

合田：「Nature（生まれつきの性質）」対「Nurture（教育によって得られる性質）」ですよね。アメリカのレッドステート（共和党を支持する傾向が高い州）とブルーステート（民主党を支持する傾向が高い州）は基本的に変わらないじゃないですか。親が特定政党を支持していると、ほとんど子どももそうなりますよね。

暦本：それは環境だけの影響ではなく遺伝なのかもしれない。

合田：遺伝も教育的な要素も両方あって、たぶん掛け算されるんだと思います。

野村：アメリカは国土が広いので真ん中に住んでいる人の環境と、両脇に住んでいる人の環境は相当違います。環境があまりにも違っていて、周りの人の意見が違う。だから、遺伝がメインの要因とは言い切れないと思います。

暦本：双子は必ず同じ政党を支持するかどうかで、結果がばらつくかも。