ヨーカドー､大量撤退で｢無責任｣批判なぜ起きた ｢地元の商店街をぶち壊したのに…｣の声の"誤解"

こうして考えると、一つの「悪」の組織があって、それが何かを駆逐していくという単純な図式で消費の動向を見ることはできなくて、結局は顧客の満足度に寄与した店が生き残るという当然の結果が見えてくる。

その流れの中で、郊外の商業施設が盛り上がりを見せ、かつて商店街から流れた顧客を満足させてきたイトーヨーカドーが、今度は顧客を満足させられなくなり、苦戦を強いられている。

23区15店舗を歩いてわかったヨーカドーの問題点

前回の記事では、筆者は現在のイトーヨーカドーについて、主に以下の4つを問題にあげている。

この記事には少なくない反応が寄せられているが、生の声は筆者が思う以上にリアルだった。例えば、以下のような声が一例だ。

「普通のレジ余ってるのに、ガラガラのセルフレジに3人も4人も従業員かけてて普通のレジに長蛇の列ができてるのを延々続けてたりしてるし、よくある自分たちで潰そうとしてるのかと思うパターン」

「それでどうして衣料品売り場も雑貨売り場も重宝される地方から潰していくのか理解できない」

「ヨーカドーのGMSという形態そのものが業績改善の進まない最大の要因なんだよなぁ」

拡大時は「街の商店街を破壊する」と批判され、撤退時にも「さんざん地元の商店街をぶち壊したのに、利益が上がらなければ撤退するとは無責任だ」と言われたヨーカドー。

本稿ではその見方そのものの誤解を説明してきたわけだが、重要なのは、その時代に適したものが生き残るということだ。

消費文化を取り巻く人々のイメージにかかわらず、結局重要なのは、「顧客」を向いているかどうか、なのかもしれない。

前回の記事で、筆者が訪れた23区内の全15店舗（編集部作成）／外部サイトでは画像をすべて見ることができません。本サイト（東洋経済オンライン）内でご覧ください

著者フォローすると、谷頭 和希さんの最新記事をメールでお知らせします。